POR EL DERECHO A DECIDIR SONORA

Tres años del golpe a los derechos humanos de las mujeres

2011-10-23T15:54:00.000-07:00

21 de octubre de 2011

Al cumplirse tres años de la reforma constitucional que otorga derechos al embrión desconociendo los derechos humanos de las mujeres, un grupo de ciudadanas hizo un recordatorio a diputadas y diputados colocando carteles en las puertas del Congreso del Estado de Sonora, por los pendientes que tiene con las mujeres:

Restitución de derechos reproductivos de las mujeres
Marcha atrás a la reforma al artículo primero de la Constitución de Sonora
Despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación
Educación sexual obligatoria, laica y científica en las escuelas de Sonora
Reglamentación de las causales no punibles de aborto en el código penal de Sonora

Harán manifestación a tres años de la reforma anti aborto

2011-10-21T10:22:00.000-07:00

Las convocamos a una manifestación simbólica en la puerta del Congreso Local HOY VIERNES 21 de OCTUBRE a la 1:30 P.M. a 3 años de la aprobación de la reforma que criminaliza el derecho a decidir de las mujeres.

Demandan ONG legalizar el aborto en todo el país

2011-08-24T18:31:00.000-07:00

En tres años, la ley que permite la interrupción del embarazo en el DF ha salvado la vida de más de 60 mil mujeres, señalaron.

Fernando Camacho Servín
Publicado: 24/08/2011 16:06

México, DF. A tres años de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificara la constitucionalidad de la ley que permite la interrupción del embarazo en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas de gestación, se ha salvado la vida de más de 60 mil mujeres, lo que demuestra la necesidad de implementar legislaciones iguales en el resto del país.

Tal fue la demanda que planteó la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (ddeser), durante un acto político-cultural realizado frente al Hemiciclo a Juárez, donde reiteró la necesidad de defender al Estado laico y el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.

Luego de presentar una obra de teatro en el que la "maga libertaria" hizo un recorrido por los 40 años de lucha feminista para garantizar la potestad de las mujeres sobre su sexualidad y maternidad -en contra de los designios de la Iglesia y otros grupos conservadores-, las activistas refrendaron su exigencia de que el aborto se despenalice en todo el país, y no sólo en la capital.

Nadxieelii Carranco, integrante de ddeser en el estado de Morelos, subrayó que el aborto es un problema de salud pública y llamó a las mujeres a empoderarse y exigir sus derechos, sobre todo en los 17 estados que aprobaron reformas antiabortistas en respuesta a la despenalización de dicha práctica en la ciudad de México, aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) el 24 de abril de 2007.

Esa ola de criminalización, señaló, ha provocado que miles de mujeres de los estados de México, Puebla, Querétaro, Hidalgo y Morelos, entre otros, acudan a la capital del país a practicarse abortos seguros, lo que las vuelve "ciudadanas de segunda" en sus entidades de origen, donde se les considera "menos importantes que un óvulo fecundado".

Ruth Miranda, activista de la Red en el estado de México -de donde proviene 22 por ciento de las mujeres que abortan en el Distrito Federal-, lamentó que los límites territoriales signifiquen también límites de derechos, y por ello exigió la homologación en todo el país de las leyes que permiten la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas.

Por su parte, Julia Cervantes, de Querétaro, denunció que en casi todo el país los derechos de un óvulo fecundado pesan más que los de mujeres concretas con vidas concretas, y advirtió que mientras el gobierno mexicano no brinde educación sexual laica y científica, no promueva una relación equitativa entre hombres y mujeres ni garantice un abasto suficiente de anticonceptivos, miles de mujeres seguirán abortando, "porque no somos máquinas de reproducción".

Natali Hernández, de Puebla, alertó que según datos del Consejo Nacional de Población (Conapo), en dicha entidad han muerto casi 22 mil mujeres entre 2000 y 2006 por abortos mal practicados, y en la actualidad hay 30 personas con procesos legales en contra por interrumpir su embarazo - la mayoría provenientes de municipios marginados-, entre ellas una niña de 12 años.

Adriana Jiménez, coordinadora nacional de ddeser, apuntó finalmente que en la ciudad de México hay un gobierno "progresista y libertario" cuyas decisiones han salvado la vida de más de 60 mil mujeres, y reiteró su petición de que en el resto del país se garantice el derecho a abortar de forma segura.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/24/16620655-demandan-ong-legalizar-el-aborto-en-todo-el-pais

Necesario, aplicar legislaciones similares en el país para despenalizar el aborto: ONG

A tres años de que la SCJN ratificó la constitucionalidad en el DF de la interrupción del embarazo, se ha salvado la vida de más de 60 mil mujeres, indicó la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México.

Fernando Camacho
Publicado: 24/08/2011 18:01

Tal fue la demanda que planteó la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddeser), durante un acto político-cultural realizado frente al Hemiciclo a Juárez, donde se reiteró la necesidad de defender al Estado laico y el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/24/18149917-se-requiere-legalizar-aborto-en-todo-el-pais-ong

Rechazan intento Provida por criminalizar a las mujeres que deciden sobre sus cuerpos en BCS

2011-06-26T10:50:00.000-07:00

POLÍTICA

* Sin mayoría el PAN en congreso de BCS para criminalizar aborto

-- “Sepultan” legisladores iniciativa para “proteger la vida desde la fecundación”

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 22 jun 11 (CIMAC).- Tras dos intentos de legisladores panistas del congreso de Baja California Sur para que la iniciativa que criminaliza el aborto en esa entidad fuera aprobada, finalmente y por falta de mayoría, ésta fue desechada, con lo que la posibilidad de “proteger la vida desde la fecundación o concepción” “quedó sepultada”.

En entrevista con Cimacnoticias, Mónica Jasis, co-directora de la asociación civil Centro de Mujeres, en La Paz, BCS, informó que ayer por la mañana el congreso local votó dicha iniciativa, la cual fue desechada porque las y los legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Revolucionario Institucional (PRI) se abstuvieron. La iniciativa obtuvo 11 votos a favor, de los cuales 9 fueron del PAN, uno de Convergencia y uno más del Partido Nueva Alianza (Panal).

Junto con el rechazo a esa iniciativa, presentada por grupos religiosos en febrero de 2010, también se desechó la propuesta presentada en octubre de 2009 por el partido Acción Nacional (PAN) en el mismo sentido: criminalizar a las mujeres que abortan, abundó Jasis.

Mónica Jasis señaló que la iniciativa de “la derecha”, respaldada por representantes de las iglesias católica, cristiana y evangélica del estado, tenía el propósito de prohibir el aborto en cualquier circunstancia, incluso por violación sexual, ya que con la reforma a la constitución local se invalidan las causales no punibles de interrupción del embarazo, que establece el código penal del estado.

El pasado 14 de junio se tenía contemplada en el orden del día la discusión y posible aprobación de la iniciativa, pero debido a la presión de las organizaciones sociales la quitaron.

Ayer sí se llevó a cabo la discusión y votación y finalmente se desechó.

La activista destacó que el rechazo de la iniciativa es un logro del movimiento de mujeres en BCS y del país, quienes estuvieron “minuto a minuto” pugnando mediante diversas acciones para que la propuesta no pasara. De igual modo, reconoció que las bancadas del PRI y del PRD en el estado, acataron “acataron sus principios socialdemócratas y votaron en consecuencia”.

A la fecha suman 17 entidades que desde 2008 han modificado sus constituciones para “proteger la vida desde el momento de la concepción-fecundación”, impulsadas por panistas y priistas.

11/GCJ/LGL

_____________________________________

Gana la vida y la salud de las mujeres

22-junio-2011

"We can do it" de J. Howard Miller, 1942.

La movilización ciudadana (y quizá una dosis de pragmatismo partidario) impidió que se violentaran los derechos de las mujeres. Ayer, diputados y diputadas del estado de Baja California Sur (BCS) se aprestaban a llevar adelante una reforma constitucional para proteger “la vida desde el momento de la fecundación o concepción”. Aparentemente loable la reforma, pues ¿quién no está a favor de la vida?, si no fuera que la intención de fondo era llana y burdamente impedir que se avanzara en el tema de la interrupción del embarazo. Todo esto pese a que los derechos reproductivos son reconocidos a nivel internacional y nacional como derechos humanos.

Lo que sucedió en el estado norteño paró de golpe una de las ofensivas conservadoras más severas de los últimos años. Porque el asunto no era ni inocente ni un caso aislado y para dimensionar el hito que marca lo sucedido, vale la pena traer un poco de historia.

Después de las reformas que despenalizaron el aborto hasta la semana doce de gestación en la ciudad de México, el Gobierno Federal, a través de la Procuraduría General de la República, y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos intentaron echar abajo estas reformas, mediante lo que se conoce como Acciones de Inconstitucionalidad. Después de un debate interesante y acalorado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionales las reformas en el Distrito Federal.

Los parlamentarios de 17 estados quisieron plasmar su repudio y sus convicciones personales frente a los resultados en el DF con reformas mal ideadas, hechas al vapor, sin importar las implicaciones jurídicas. Modificaciones que más allá de garantizar la protección de los derechos han generado incertidumbre entre profesionales de la salud así como entre las mujeres que han buscado atención a su salud reproductiva, incluso más allá de las interrupciones del embarazo.

Además, al considerar al óvulo fecundado como persona, anticonceptivos que actúan después de la fecundación, como el segundo más usado en el país, el Dispositivo Intra Uterino (DIU), podrían prohibirse. Lo mismo en el caso de la anticoncepción de emergencia que, para los casos de víctimas de violencia sexual, es de gran relevancia para evitar posibles embarazos producto de la violación.

Esas reformas y la consecuente división geopolítica del aborto han producido enormes grados de discriminación entre las mexicanas. Las condiciones y circunstancias para poder decidir interrumpir un embarazo no deseado, dependen del lugar de residencia. Así, en nuestro país existen ciudadanas con más derechos que otras.

Para cerrar las brecha entre mujeres de uno y otro estado, un grupo innovador y audaz de mujeres jóvenes ideó el Fondo María, a través del cual brindan la posibilidad de acompañamiento y apoyo económico para que mujeres que no radican en el DF puedan viajar a la Ciudad de México y hacer valer su derecho a interrumpir un embarazo no deseado o no planeado.

Parecía que la indiferencia profunda de las principales fuerzas políticas y sociales ante los derechos de las mujeres era casi inamovible. Si en octubre de 2008 los diputados de Sonora se ufanaban de la oportunidad histórica que tenían ante sus manos al ser el primer estado en “proteger la vida desde la concepción” (y con ello iniciar la cadena de agravios hacia los derechos de las mujeres), ayer el movimiento a favor del derecho a la autonomía reproductiva (por su acción) y los diputados subcalifornianos (por su abstención) que evitaron que se aprobara esta reforma, pasan a la historia por votar a favor de la vida y la salud de las mujeres.

En twitter: @GIRE_mx

____________________________________________________

LOS VOTOS A FAVOR DEL NO NACIDO EN BCS‏

6/21/2011

QUIENES VOTARON A FAVOR DEL CAMBIO CONSTITUCIONAL PARA DARLE DERECHOS AL NO NACIDO Y EN CONTRA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES DE BCS SON 11 DIPUTADOS,AS:

Dip. Santos Rivas Garcia CONVERGENCIA

Dip. Guadalupe Olay Davis PANAL

Dip. Juan Domigo Carballo Ruiz PAN

Dip. Pablo Sergio Barron Pinto PAN

Dip. Jisela Paes Martinez PAN

Dip. Victor Ernesto Ibarra Montoya PAN

Dip. Gil Cueva Tabardillo PAN

Dip. Adela Gonzalez Moreno PAN

DIP. Arturo Torres Ledezma PAN

Dip. Dora Elda Oropeza Villalejo PAN

Dip. Luis Martin Perez Murrieta PAN

_________________________________________________

MUJERES FEMINISTAS EXIGEN AL PRI EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS FRENE INICIATIVA PROVIDA EN BCS

Tú puedes salvar tu vida

Carlos Morales

21 Junio 2011

Este martes mujeres feministas, representantes de organizaciones que conforman la Campaña Nacional por el Derecho a Decidir entraron a manifestarse en la Cámara de Diputados para exigir al coordinador de la bancada priísta en este recinto, el Diputado Francisco Rojas, que actúe con la congruencia de un partido social demócrata y laico, y que exija a los diputados locales de su partido en el Congreso de BCS que voten en contra de la reforma que defiende la vida desde la concepción, misma que hoy sería presentada por segunda ocasión al pleno y probablemente votada.

Las manifestantes exigieron ser recibidas por el Diputado Rojas, y se plantaron en los pasillos de la Cámara con el objetivo de entregar un comunicado y saber inmediatamente la postura del Revolucionario Institucional. Sin embargo, fueron informadas de la ausencia del funcionario argumentando una gira de trabajo, por lo que fueron canalizadas con el vicecoordinador de la bancada del partido tricolor a quien entregarían la misiva.

La feminista Pilar Muriedas expresó un discurso a nombre de las organizaciones presentes y representadas de la Campaña Nacional por el Derecho a Decidir, de las cuales rescatamos el texto del mensaje:

Por la Salud de las Mujeres

Campaña Nacional por el Derecho a Decidir

Estamos aquí, frente al grupo parlamentario del PRI pidiendo que salga el coordinador de la bancada priísta para que nos explique en que sentido va votar su fracción en Baja California Sur.

También estamos pidiendo que venga aquí el diputado Rodrigo Reina a que nos explique en qué sentido fueron sus declaraciones el día de ayer.

Bastante violencia estamos enfrentando en este país para que ahora la fracción parlamentaria en Baja California Sur del PRI pueda decidir castigar a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo.

Aquí las organizaciones presentes, representantes, lo que estamos pidiendo al Lic. Francisco Rojas, que sean congruentes con eso que dicen que son un partido socialdemócrata y laico, no es posible que sigan votando los priístas en contra de los derechos de las mujeres, por eso estamos aquí, por eso estamos pidiendo hablar con el Diputado Rojas, para que nos explique, cómo argumentan ellos votar en contra de las mujeres en Baja California Sur.

Estamos hartas, estamos hartas porque ya van 17 estados, que con el voto del PRI han echado para atrás la legislación a favor del derecho a decidir de las mujeres; por eso estamos aquí, por eso traemos un comunicado y queremos dialogar, todavía es tiempo que la fracción parlamentaria del PRI en Baja California Sur sea congruente con los postulados de su partido y vote en contra de esta iniciativa del Partido Acción Nacional que ya sabemos que ese Partido está en contra de las mujeres.

Es una oportunidad más para ver si el Partido Revolucionario Institucional vota a favor de la Salud de la Vida de las Mujeres. Por eso estamos aquí.

Será muy importante para nosotras que venimos representando una serie de organizaciones de mujeres que nos reciba el diputado Rojas, aquí nos vamos a estar.

PARA VER FOTOS DE LA MANIFESTACIÓN ENTRA AQUÍ

https://picasaweb.google.com/116564438742025008948/AsaltoPorLosDerechosDeLasMujeres?authkey=Gv1sRgCKL0gIOX9MvnWA&feat=directlink#5620762788327935202

____________________________________________________

Congreso de BCS rechaza dictamen:

Congreso de BCS rechaza iniciativa pro vida

http://www.youtube.com/watch?v=zR5lN2eUw9Y

_______________________________________________

ENLACE DE IPAS OPINA SOBRE BCS

http://www.youtube.com/watch?v=kHbFB0xicdQ

_______________________________________________

Omite congreso votar el dictamen de protección a la vida

http://www.youtube.com/watch?v=P4H6dif8lvs

_______________________________________________

El Sol de México

Lucía Raphael

«Tanto en los individuos como en las naciones: el respeto al derecho ajeno es la paz»

El Sol de México

16 de junio de 2011

¿A que se refirió Juárez con esta frase histórica y contundente? Con dicho pensamiento nos ha pasado como a los merolicos que conocen su monólogo de memoria, y cuando son interrumpidos, tienen que volver a comenzar. ¡No sabemos lo que dice! Lo que quiere decir es que: Para que tú y yo podamos convivir en paz; para que un Estado pueda asegurar una vida digna para su población, debemos comenzar por respetar la diversidad de pensamientos, posturas, religiones, géneros, sexualidades, orígenes, razas... Si éstas no se respetan, el derecho pierde toda capacidad de justicia.

La doctrina juarista le hace ruido a la derecha católica porque ellos necesitan controlar y Juárez habla del respeto a nuestras diferencias como valor medular. La religión, lo podemos ver en todas las culturas, es un argumento de negación del pensamiento del otro ("mi religión es la única verdadera"), un arma de control ("debes tener los hijos que Dios te mande") y una búsqueda de sometimiento ("sino entras en el molde de lo que yo establecí como 'normal', eres un pecador").

No en balde tenemos una historia universal llena de guerras. El principio de Laicidad dice que toda persona tiene derecho a profesar la religión que desee y de vivir conforme a sí mismo y su propia consciencia. Cuando el Principio de Laicidad es vulnerado estamos listos para perder la libertad, la igualdad, el respeto por el otro y finalmente por nosotros mismos; estamos listos para la guerra, la violencia, la violación de la dignidad del otro. (¿Le suena familiar?).

Cuando los 17 Estados de la República se pronuncian en contra del Aborto, dándole un sentido religioso, e imponiendo en la ley una encíclica de Juan Pablo II que dicta: "el embrión es considerado persona desde el momento de su concepción", tipificando la "interrupción del embarazo" como "homicidio agravado por razón de parentesco" (lo que haría de cualquier mujer que aborte, ya sea de manera natural o voluntaria una homicida), los legisladores estatales sujetaron el derecho y a la ciudadanía a su propia subjetividad, religión y moral. Colocaron a la Iglesia encima del Estado de Bienestar y redactaron leyes contrarias a su espíritu: el de justicia, igualdad, fraternidad y Laicidad.

En Baja California Sur, la propuesta de "adicionar a la ley un párrafo en donde se obliga al Estado "a garantizar 'el derecho a la vida' desde el momento de la concepción" era inconstitucional y ponía en contradicción principios de legalidad contemplados por los Códigos Penales, coherentes, éstos sí, con los Derechos Fundamentales.

Es evidente que la ignorancia es la mejor herramienta para manipular a la gente. Lo mostraron dichos legisladores con la confusión creada entre los términos: "fecundación" y "concepción. Las reformas hechas sin el debido sustento tanto académico, científico como ético, pueden llevarnos a la larga a perder de vista los verdaderos principios a defender por el Estado.

Si los Derechos Humanos buscan proteger la vida y la dignidad de las personas ¿Porque las mujeres son las últimas concernidas por la mirada de éstos legisladores? ¿Por qué insisten en hacer de un embrión más persona que una mujer? ¿Cuál es el origen de ésta inquisición que busca impedir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, promoviendo que el Estado estigmatice, violente y restrinja nuestra garantías, condenando a las mujeres que nos atrevemos a tomar nuestras propias decisiones? La respuesta se encuentra en los pilares de dicha institución: La negación de la mujer y el sometimiento del otro es el sustento de toda su estructura.

"La norma" de ésta iglesia es que "la mujer debe ser una apéndice del hombre". Así de simple: "el ideal de la mujer para los católicos se consagra en la negación de su sexualidad, es decir la virginidad. Creo que es momento que superemos la Edad Media, es momento que nos asumamos, hombres y mujeres de éste país, como adultos. Es momento de que nos consideremos a nosotros y nosotras mismas como personas con dignidad, con garantías y especialmente con voluntad propia y capacidad de discernimiento. En pocas palabras: "Ama a tu prójimo como a ti mismo", (o, respétate para respetar al otro, para respetarte a ti. (¿Le suena conocido?)

Escritora e Investigadora IIJ - UNAM

learapha@gmail.com

@luciaraphael2011

http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n2110612.htm

__________________________________________________

Se atoró en el Congreso reforma sobre el aborto

El Sudcaliforniano

15 de junio de 2011

Elías Medina P.

La Paz, Baja California Sur.- El Congreso del Estado determinó posponer por tiempo indeterminado la aprobación de la reforma a la Constitución Política de Baja California Sur que pretende adicionar un párrafo en donde se puntualiza la obligación del estado de garantizar el derecho a la vida desde el momento de la concepción y permitir el aborto solo en los casos que la propia ley lo contempla, tal y como aparece en el Código Penal.

Otra vez, como sucedió la semana pasada cuando la diputada Jisela Paes subió esta iniciativa a la tribuna en primera lectura, los grupos a favor y en contra se confrontaron en una trifulca verbal y de acusaciones mutuas; de un lado, un grupo de ciudadanos en defensa de lo que llamaron derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y por otra parte, los seguidores de los pastores evangelistas Jorge Ignacio Pasalagua y Javier Hernández, aglutinados en una organización denominada Movimiento Ciudadano a Favor del Derecho a la Vida.

Fuentes del propio Congreso cuya identidad resguardamos a petición expresa, señalaron que la adición a la Constitución no representa ningún cambio al Código Penal y que en los hechos las cosas van a seguir igual que hasta ahora.

La adición propuesta dice: "El estado de Baja California Sur reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación o concepción, hasta su muerte natural, salvo las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación local".

Explicaron que el dictamen sobre la iniciativa de ley en ciernes, fue para dar cumplimiento a la orden de un juez federal, en un amparo que solicitó y obtuvo el grupo promotor Ciudadanos Ciudadano a Favor del Derecho a la Vida, quienes de acuerdo a lo que marca la ley de participación ciudadana, con el respaldo de 20 mil firmas presentaron esta iniciativa y buscaron el amparo de la justicia federal para obligar al Congreso a dictaminarla.

La parte más álgida de este enfrentamiento, se registró cuando unos minutos antes del inicio de la sesión, ingresó a la sala el exdiputado local Eleazar Gámez y su hijo Sandino del mismo apellido, quienes lanzaron consignas, mismas que fueron contestadas por el pastor evangelista Javier Hernández a quien sus seguidores tuvieron que sacar de la sala debido en un notable estado de alteración.

Nuevamente fue visible la ausencia del Centro Mujeres A.C., que dirige Mónica Jasís, quien fuera una de las promotoras más importantes de la llamada Ley Treviño que buscaba la despenalización del aborto, al grado que en las sesiones públicas del Congreso donde se abordó el tema, la diputada salía de la zona de curules o incluso bajaba desde la mesa directiva hasta el área pública de la sala, para dialogar con Jasís y otras mujeres de las que alentaban esta reforma legal.

Fuentes del Congreso informaron que la decisión de sacar del orden del día fue por la negativa de los diputados del PRI y del PRD, quienes propusieron que antes de votarla, se debería de convocar a foros ciudadanos.

En la sesión, circuló un comunicado de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados en donde se exhortaba a los diputados locales de esa fuerza política a atender los resolutivos nacionales en torno a este tema.

El coordinador de la bancada del PRD, Alberto Treviño, no asistió a la sesión debido a que se encontraba fuera de la ciudad atendiendo un asunto de carácter familiar.

Por la tarde, el Movimiento Ciudadano a Favor del Derecho a la Vida en Baja California Sur, envió un comunicado de prensa fechado en la ciudad de México, en donde señala que esa organización urgió al Congreso del Estado a anteponer el interés general y aprobar la iniciativa que permita proteger la vida desde el inicio de la fecundación hasta la muerte natural.

La carta señala que Jorge Ignacio Pasalagua, representante del Movimiento Ciudadano, advirtió que la sociedad sudbajacaliforniana (sic) expresó desde el año pasado su sentir respecto a la propuesta de reforma constitucional. La mayoría a dicho Sí a la Vida, según señala la misiva.

"El tema de la vida no es un asunto partidista ni de ninguna agenda política, nosotros creemos que no debe ser negociable ni discutible a ningún nivel político, ni de grupo; los diputados tienen que responder a la demanda de la mayoría de la sociedad, que está a favor de la salud de la mujer y de la vida de las niñas y niños por nacer, señala la carta enviada a los medios de comunicación.

Dice el correo electrónico que en entrevista, (no señala cuál, ni dónde, ni a qué medio se la otorgó) el abogado dijo estar seguro de que los diputados de todos los partidos políticos, darán su voto por el sí a la vida, porque es una acción limpia, noble y justa, impulsada por la sociedad civil de baja californiana (sic) y que responde al sentir de la mayoría.

De ahí, sigue diciendo la misiva, que pidió a los legisladores no dar la espalda a los 20 mil ciudadanos que suscribieron y dieron cumplimiento legal a esta iniciativa, "nadie que sea un ciudadano comprometido con la sociedad, podrá decir no a la vida", destaca.

Y continúa: Pasalagua aseguró que los representantes populares tiene la encomienda de atender este llamado ciudadano y decir sí a la vida, sí a la salud de las mujeres, sí a la protección de las mujeres y de sus hijas e hijos por nacer, sí al derecho a la vida desde su inicio en la concepción y hasta la muerte natural, esta es una gran oportunidad de los diputados de reconocer, valorar y atender la voz de la mayoría de la sociedad en Baja California Sur, refiere.

Finalmente el documento destaca que se trata de un proyecto ciudadano, un proceso que se lleva a cabo por primera vez en la entidad y que caracteriza a una sociedad democrática y responsable, porque se debe apoyar leyes modernas que protejan derechos, no que los limiten o afecten.

http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n2108969.htm

________________________________________________

ARTÍCULO

Bernard Dickens: ¿Qué implicaciones legales tiene tratar a los embriones como personas nacidas?

de Debate Feminista, el miércoles, 15 de junio de 2011 a las 12:08

Afirmar que, a partir del momento de la fertilización, el producto de una concepción humana tiene el estatus moral de un ser humano completo y que por tanto debería gozar de la protección legal correspondiente apuntala la oposición al aborto, a ciertos métodos de fertilización in vitro y a, por ejemplo, la investigación con células madre embrionarias.

La postura que argumenta que cada embrión humano está destinado a convertirse de forma natural en una persona y nacer si el embarazo no se interrumpe de forma artificial se contradice, sin embargo, con la evidencia existente sobre pérdidas naturales, que demuestran que no más de 30% de los embriones sobrevive.

La tasa absoluta de pérdida natural es desconocida, ya que la sangre menstrual de las mujeres sexualmente activas y en edad reproductiva no suele analizarse en busca de embriones expulsados. La investigación moderna demuestra, sin embargo, que 30% se pierde antes de la implantación, otro 30% se pierde antes de la sexta semana de gestación y 10% adicional de los embarazos clínicos se pierde principalmente antes de la décima segunda semana de gestación.

Por tanto, parecería que el significado que las doctrinas religiosas y similares le imprimen a los embriones humanos no se basa o no se refleja en la naturaleza. Muchos embriones no son aptos para la gestación y el nacimiento, y se les expulsa del cuerpo por selección natural, mientras que la supervivencia de otros que son aparentemente normales parecería depender de la casualidad, más que del designio natural.

El reto para quienes defienden la postura de tratar a los embriones humanos como personas nacidas es vincular la división entre la indiferencia que tanto ellos como las instituciones religiosas muestran hacia 70% o más de los embriones que se pierden en la naturaleza y la rabia y angustia que demuestran ante la pérdida marginal de embriones que se sacrifican de forma deliberada en abortos terapéuticos, fecundación in vitro y, por ejemplo, en la promesa de investigación con células madre embrionarias para combatir enfermedades y heridas.

Las instituciones religiosas y los políticos que buscan su aprobación suelen alzar la voz cuando se trata de oponerse al aborto inducido, pero se mantienen callados en cuanto a la pérdida de embriones como consecuencia de abortos espontáneos, cuya incidencia podría reducirse si se mejora la atención médica para las mujeres y se fomenta el control de la natalidad no planeada por las parejas, sobre todo a través del uso de métodos anticonceptivos.

La novedad legal que implica considerar a los embriones como "personas" nacidas es que comprende que una persona está confinada por completo dentro del cuerpo de otra. Otorgar personalidad o cualidad legal de persona a un embrión o feto dentro del útero de una mujer no le da a este embrión o feto ninguna otra capacidad propia adicional. Sin embargo, el efecto, y quizás el propósito, de este cambio legal puede ser que…

CONTINUA LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO EN DEBATE FEMINISTA NÚM. 43, EL NÚMERO DE LAS DIFERENCIAS, ACTUALMENTE EN LIBRERÍAS

_____________________________________________________

Exigen grupos feministas a diputados de BCS frenar la propuesta

Protestan contra iniciativa panista que criminaliza derechos de mujeres

Integrantes de organizaciones aseguraron que asociaciones religiosas de Baja California Sur impulsan medidas que “violentan el Estado laico”Foto Yazmín Ortega Cortés

Ariane Díaz

Periódico La Jornada

Miércoles 15 de junio de 2011, p. 40

Integrantes de colectivos feministas se manifestaron frente a la representación del gobierno de Baja California Sur en el Distrito Federal, donde exigieron a legisladores de esa entidad frenar la iniciativa que propone reconocer, proteger y garantizar “el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación o concepción hasta su muerte natural, lo cual atenta contra los derechos de las mujeres y las criminaliza en caso de que aborten”.

Las defensoras de los derechos de las mujeres denunciaron que la propuesta, promovida por el Partido Acción Nacional en el Congreso local, “ha sido impulsada y respaldada” por grupos religiosos, entre ellos el Movimiento Ciudadano por la Vida en Baja California Sur, “violentando el Estado laico que debe prevalecer en el país”.

La semana pasada las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Justicia, de Salud, la Familia y la Asistencia Pública, así como de Equidad y Género, la dictaminaron en favor.

Las activistas informaron que al momento de realizar la protesta, la sesión en el Congreso local se había retrasado y los diputados debatían sobre el tema a puerta cerrada.

Luego de un performance, Adriana Jiménez Patlán, coordinadora nacional de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, leyó un pronunciamiento, en el cual subrayó que la pretensión de los legisladores de dicho estado “impedirá el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, promoviendo con ello que el Estado estigmatice, violente y restrinja garantías, y condene a las mujeres por atreverse a tomar decisiones sobre cuándo y en qué condiciones tener hijos”.

Las manifestantes demandaron que, con base en la reforma sobre derechos humanos recién publicada en el Diario Oficial de la Federación, el Congreso de Baja California Sur se apegue a la Constitución, la cual señala que las normas relativas a las garantías básicas se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales en la materia, favoreciendo en todo momento a las personas la protección más amplia.

Al término de la movilización anunciaron que la iniciativa fue retirada de la discusión en el Congreso local, lo que calificaron de victoria parcial.

“Por hoy no van a penalizar a las mujeres”, señaló Daphtne Cuevas, del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad.

Manifestación por mujeres de BCS

https://picasaweb.google.com/105558619803800934800/ManifestacionPorLasMujeresDeBCS?authkey=Gv1sRgCNLn1pPnoa2p4AE&feat=flashalbum#5618170119908509330

N T O

México, Distrito Federal, 14 de junio de 2011.

Al Gobernador, diputadas y diputados de Baja California Sur;

A la Sociedad Mexicana:

Hoy estamos aquí para manifestar nuestro absoluto repudio e indignación ante el vil retroceso legislativo que pretenden imponer los grupos conservadores en el estado de Baja California Sur, en perjuicio de las mujeres y nuestros derechos fundamentales.

Nos encontramos ante la representación del Gobierno de Baja California Sur en el Distrito Federal para alzar nuestra voz y mostrar nuestro total rechazo a las intenciones regresivas que plantean negar el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestros propios cuerpos y maternidad, para volver a legislaciones y visiones propias de la Edad Media y la Inquisición.

La tramposa e hipócrita iniciativa presentada en el Congreso de Baja California Sur, que pretende ser votada hoy y en la cual las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, de la Salud, la Familia y la Asistencia Pública, y de Equidad y Género, pretenden adicionar un párrafo al artículo 8º de la Constitución Política de la entidad, para establecer que el Estado de Baja California Sur reconozca, proteja y garantice “el derecho a la vida” de todo ser humano, “desde el momento de la fecundación o concepción, hasta su muerte natural”, lo cual constituye una vergonzosa falacia legislativa que viola de manera cínica los tratados internacionales que México ha firmado y asumido como compromiso ante el mundo en materia de derechos humanos de las mujeres.

No está demás resaltar que esta iniciativa que atenta contra los derechos de las mujeres, fue presentada y ha sido impulsada y respaldada por grupos religiosos como “El Movimiento Ciudadano por la Vida en Baja California Sur”, violentado así, el estado laico que debe prevalecer en nuestro país. Más aún: el Ejecutivo Federal publicó el pasado viernes 10 de junio, en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto de reforma a diversos artículos constitucionales en materia de derechos humanos, aprobada por todos los partidos políticos en la Cámara de Diputados y avalada por la mayoría del Senado de la República.

Este trascendente avance histórico, alcanzado gracias a la lucha que por décadas han mantenido diversos movimientos sociales reivindicativos y progresistas, debe ser respetado, promovido y llevado a la vida práctica por quienes dicen representar al pueblo. Esa es su obligación legal y ética. Sin embargo, en Baja California Sur, algunos de quienes dicen representar al pueblo, hoy pretenden responderle con la traición, al desobedecer el mandato constitucional vigente, que en el artículo 1 dice que “todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte”.

La Constitución es muy específica y resulta grave que algunos pretendan imponer sus visiones trasnochadas y regresivas, en sumiso servilismo a las cúpulas clericales, para violar el carácter laico del Estado mexicano y los múltiples tratados internacionales en materia de derechos humanos de las mujeres, que México ha firmado y en los cuales está comprometido, tales como la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, de Beijing, y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, de Belém Do Pará, entre muchos otros.

Por estas trascendentes razones, hacemos un llamado a quienes integran la Cámara de Diputados del Estado de Baja California Sur para que detengan esta regresiva propuesta legislativa, que atenta contra la vida y salud de las mujeres bajacalifornianas, y mejor decidan ajustar las leyes de ese gran estado a lo que rige nuestra Carta Magna y los tratados internacionales que México ha firmado en materia de derechos humanos.

Reiteramos, lo que pretenden hacer el día de hoy las diputadas y diputados de Baja California Sur, impedirá el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, promoviendo con ello que el estado estigmatice, violente y restrinja derechos, condenando así a las mujeres por atreverse a tomar decisiones sobre cuándo y en qué condiciones desean tener hijos o hijas.

Por lo anterior exigimos:

1. Que con base en la reforma sobre derechos humanos que se ha publicado ya en el Diario Oficial de la Federación, el Congreso de Baja California Sur, se apegue a la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos artículo primero, que a la letra dice: “..las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.”

2. Las diputadas y diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sean congruentes con sus postulados socialdemócratas que los compromete con la defensa de los derechos de las mujeres y el derecho a decidir.

¡Todos los derechos para todas las mujeres, en toda la Nación!

¡Decidir no es un delito, decidir es un derecho!

Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (ddeser)

Silvia Solís Hernández 04455 1006 7647 capulin _2000@yahoo .com

CARTA A LOS DIPUTADOS DEL PRD de Adrian Chavez, el Lunes, 13 de junio de 2011 a las 19:29

La Paz, Baja California Sur a 13 de Junio de 2011

A los integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la XIII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur:

En relación al dictamen con Proyecto de Decreto que se presentará para su votación en segunda lectura en la sesión de mañana 14 de Junio de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, de la Salud, la Familia y la Asistencia Pública, y de Equidad y Género, mediante el cual se adiciona un párrafo segundo al artículo 8º de la Constitución Política del Estado para establecer que el Estado de Baja California Sur reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación o concepción, hasta su muerte natural, salvo las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal, queremos exponer ante ustedes algunas consideraciones que permitan orientar el sentido de su voto.

1.- El dictamen parte de una iniciativa promovida el 24 de febrero de 2010 por el Movimiento Ciudadano por la vida, en el mismo sentido de otras que en han sido impulsadas en 17 estados por legisladores del Partido Acción Nacional y apoyada por los del Revolucionario Institucional y del Partido Verde, con la finalidad de promover una contra reforma que permita que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declare inconstitucional la ley que permite la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal.

2.- La Suprema Corte de Justicia desde agosto de 2008, declaró constitucional la norma que permitió despenalizar el aborto en la Ciudad de México en una votación donde ocho de los once ministros se manifestaron a favor de la misma,.

3.- A partir de esta definición, y con el argumento de la “defensa del derecho a la vida” se ha buscado que las legislaturas locales aprueben que el Estado defienda este derecho desde “EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN HASTA LA MUERTE”, situación que presupone el reconocimiento de “SER HUMANO” al producto de la fecundación del óvulo por el espermatozoide situación que de aprobarse llegaría al extremo de hacer ilegales distintos métodos anticonceptivos como el dispositivo intrauterino, la pastilla del día siguiente etc. debido a que éstos funcionan evitando que el óvulo fecundado pueda implantarse en el útero.

4.- Otorgar derechos plenos al producto de la fecundación del óvulo por el espermatozoide, es producto de una creencia religiosa que presupone que el “alma” es infundida en el momento de la fecundación a la que se le denomina entonces “concepción” en el nuevo ser. Dicha creencia si bien es respetable, dista de ser una conclusión compartida por la ciencia a partir de la investigación y de los adelantos en la materia, por lo que legislar en base a ello, presupone un conflicto con la obligación de separar las creencias personales y religiosas, de las normas de aplicación general.

5.- El Partido de la Revolución Democrática establece en sus principios:

“El PRD ratifica su compromiso por continuar la lucha para respetar, proteger y garantizar el acceso de las mujeres al pleno ejercicio y goce de sus derechos humanos, en particular el derecho a una vida libre de violencia y los derechos sexuales y reproductivos que aseguren el consentimiento informado y el derecho a decidir libre y responsablemente sobre sus cuerpos, a través de políticas públicas, leyes y servicios que permitan a las mujeres ejercer sus derechos en condiciones de igualdad.”

Y en su Programa:

“Será obligatorio para el PRD y sus gobiernos:…

proteger , respetar y garantizar el derecho de las mujeres al pleno goce y ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos que aseguren el consentimiento informado y el derecho a decidir libre y responsablemente sobre sus cuerpos y garantizará el acceso a los servicios para la interrupción legal del embarazo.”

6.- El 5º Pleno Ordinario del VII Consejo Nacional del Partido resolvió el 26 y 27 de Septiembre de 2009:

PRIMERO.-Reprobar las contrarreformas impulsadas por el PRI, PAN y PVEM que atentan contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y promover una campaña que alimente el debate público

SEGUNDO.- Defender el Estado Laico en el que está sustentado el Estado Mexicano.

TERCERO.- Detener el proceso de criminalización de las mujeres que han sido encarceladas por interrumpir un embarazo.

CUARTO.- Hacer un extrañamiento a Diputadas y Diputados, Ayuntamientos del PRD que han votado a favor de estas contrarreformas.

QUINTO.- Mandatar a los y las legisladoras del PRD en aquellas entidades donde se alcanzara la votación necesaria, para que inicien acciones de inconstitucionalidad contra las reformas que penalicen la interrupción del embarazo.

SEXTO.- Mandatar a las y los legisladores del PRD, así como a los integrantes de Ayuntamientos a que no avalen las iniciativas que representan contrarreformas y violaciones a los derechos humanos de las mujeres.

SEPTIMO.- Impulsar legislaciones que garanticen el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en los estados donde somos gobierno.

OCTAVO.- Mandatar a los Grupos Parlamentarios del PRD del Congreso de la Unión a trabajar las iniciativas constitucionales necesarias para evitar el retroceso en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

7.- El Congreso Nacional del PRD resolvió mandatar a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática a respaldar y aprobar la iniciativa para despenalizar la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación, promovida en Octubre de 2009 por la Dip. Graciela Treviño.

8.- A pesar de contar con la mayoría parlamentaria en la anterior legislatura, el entonces gobernador Narciso Agúndez planteó ante la dirigencia nacional del PRD, que dado que se iba a iniciar el proceso electoral y podía verse afectado el partido con dicha medida, se acordara no dictaminar ni la iniciativa presentada por el PAN (origen del dictamen que se va a votar) ni la del PRD. El dirigente nacional del PRD Jesús Ortega nos pidió esperar a que pasara el proceso electoral y que en marzo de 2011 sería votada la iniciativa para despenalizar la interrupción del embarazo, situación que no se dio.

9.- Si bien es obligación de los afiliados al PRD conocer y respetar la declaración de Principios y el Programa del partido, en el caso de los gobernantes y diputados emanados del mismo lo es además, el traducir a políticas públicas dichos postulados así como en base a ellos orientar el sentido de su voto, así se trate de candidatos externos como lo establece el artículo 283 del estatuto del partido que a la letra dice:

“f) De resultar electos, observar los principios, postulados políticos y programáticos y las normas estatutarias en materia de relación del Partido con los legisladores y gobernantes que hayan sido postulados por el Partido, así como los lineamientos que éste acuerde para el desempeño de su cargo;…”

Por lo anteriormente expuesto y en cumplimiento a la declaración de Principios, el Programa, y lo resuelto por el Consejo Estatal, el Nacional y el Congreso del Partido, y por considerar que el dictamen a votación tiene la intención de discriminar a las mujeres, negándose a reconocerles sus plenos derechos sexuales y reproductivos, cerrando el paso a la posibilidad de despenalizar la interrupción legal del embarazo además de haber sido promovido con argumentos falsos por distintos grupos religiosos contraviniendo los principios laicos establecidos en la Constitución Federal y en los tratados y convenciones internacionales en materia de derechos humanos de los que México es parte, se les solicita que el sentido de su voto SEA EN CONTRA de dicho dictamen.

Atentamente,

¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!

Ing. Adrián Chávez Ruíz

Presidente del Secretariado Estatal en Baja California Sur

__________________________________________________

Opina diócesis de La Paz sobre "protección a la vida"

http://www.youtube.com/watch?v=IdMFolESe7g____________

Congreso de BCS rechaza dictamen:

Congreso de BCS rechaza iniciativa pro vida

http://www.youtube.com/watch?v=zR5lN2eUw9Y

___________________________________________

IPAS OPINA SOBRE BCS

http://www.youtube.com/watch?v=kHbFB0xicdQ

___________________________________________________

Omite congreso votar el dictamen de protección a la vida

http://www.youtube.com/watch?v=P4H6dif8lvs

_________________________________________

Baja California Sur, ante posibilidad de criminalizar interrupción del embarazo

La iniciativa panista podría ser aprobada hoy en el congreso local

Guillermo Montalvo Fuentes

Foto: Carlos Morales

México DF, junio 14 de 2011.

“Proteger la vida desde la concepción” ha sido el argumento que 17 estados de la república mexicana han utilizado para modificar sus códigos penales, con el objetivo de criminalizar a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo, una lista a la que a partir de hoy se podría sumar Baja California Sur.

Luego de que el pasado martes la diputada local Jisela Paes Martínez, de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN), ingresó una iniciativa con la que se pretende modificar el artículo 8 de la constitución de Baja California Sur, activistas a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, se manifestaron en contra de esta propuesta.

De acuerdo con Silvia Solís, coordinadora de medios de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (DDESER) esta iniciativa pretende “meter esta cosa que han ideado los grupos conservadores para proteger la vida desde la concepción”, por lo que cerca de 100 activistas realizaron esta tarde un acto de protesta a las afueras de las oficinas de representación del gobierno de Baja California Sur en el DF, ubicadas en Alberto Zamora número 28 colonia Villas de Coyoacán.

“El objetivo fue exigirles a los diputados que no violenten los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres con la aprobación de esa iniciativa”.

Desde la despenalización del aborto en el Distrito Federal, en abril de 2007, han sido 17 las entidades que han reformado sus códigos penales “a favor de la vida” y penalizado el aborto: Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Yucatán, además de Chihuahua, donde las modificaciones se hicieron desde 1997.

En caso de que la iniciativa sea votada a favor, Solís comentó que realizarán algunas actividades para pedirle al gobernador del estado que pare la propuesta.

Marcos Covarrubias Villaseñor es el actual gobernador de la entidad, miembro del Partido Acción Nacional, al cual se afilió tras su ruptura con el Partido de la Revolución Democrática. La entidad está conformada por 16 distritos electorales, nueve de los cuales están representados por el PAN, cuatro por el PRI y tres por el PRD.

Cumple Fondo María dos años de ayudar a mujeres a decidir sobre su cuerpo

2011-05-25T20:00:00.000-07:00

- Acompaña a mujeres en proceso de interrumpir su embarazo

Adriana Tapia

México DF, mayo 25 de 2011.

Dar apoyo financiero a mujeres que no cuentan con suficientes recursos para acceder interrumpir legalmente su embarazo es el objetivo principal del Fondo de Aborto para la Justicia Social María, área de trabajo de la organización civil Balance y Promoción para el Desarrollo y Juventud, enfocada a la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres mexicanas.

Al respecto, Oriana López Uribe, coordinadora de proyectos de la agrupación, mencionó en entrevista que Fondo María acerca a las mujeres de los estados que no cuentan con los recursos para poder tener acceso a una interrupción del embarazo segura y legal en el Distrito Federal.

Para López Uribe, esta ayuda es de suma importancia debido a que “existen casos en que vienen mujeres de otros estados como Mérida, Baja California y Nuevo León, y son mal informadas al llegar a los centros de salud federales. Las traen de un lado para otro, y se les va acaba el dinero. Hemos tenido casos de mujeres que no han comido desde hace días, o duermen en la calle, nosotros queremos prevenir esas situaciones”.

Así, el Fondo de Aborto para la Justicia Social María, se estableció en la Ciudad de México, como integrante de la Red Nacional de Fondos de Aborto de Estados Unidos (NNAF), en mayo de 2009, en claro compromiso con el derecho de las mujeres a decidir interrumpir un embarazo, sin importar que sean mexicanas o extranjeras.

De esta manera, explicó la activista, el Fondo ayuda de distintas maneras a estas mujeres que deciden interrumpir su embarazo pero las condiciones legales de su entidad las podrían llevar a la cárcel en caso de así decidirlo, por tanto, se proporciona en algunos casos transporte de su lugar de origen al DF, hospedaje, cita en el servicio de interrupción legal del embarazo, pago total o parcial del procedimiento, acompañamiento, consejería y materiales informativos.

Sobre el acompañamiento, la coordinadora de proyectos, explicó que se realiza de dos maneras, una es de forma directa y total, mediante el acompañamiento de una persona desde que llega la interesada hasta que se va, o de manera parcial, con el acompañamiento sólo en una parte del proceso.

En torno a los gastos, López Hernández comentó que depende del tipo de apoyo que soliciten las mujeres, es la cantidad de recursos que se gasta en ellas, ya que el Fondo, puede absorber el costo de la llamada o la vacuna en caso de que la mujer sea RH negativa, hasta el viaje.

A su vez, la activista, explicó que se pide alguna cooperación a las mujeres que han recurrido al Fondo con la finalidad de que este siga vivo y apoye a otras mujeres, o en caso de ser necesario, a las mismas.

Al respecto señaló que no hay ningún problema en volver a acompañar a una mujer por que “la intención del acompañamiento es fortalecer las decisiones que toman las mujeres y acompañarlas y respetarla en sus decisiones para brindarles toda la información que requieran, sin hacer ningún juicio, lo único que hacemos es agregarlo a su expediente”.

En torno al futuro del Fondo, López comentó que su fin último como organización, es que todas las mujeres tengan acceso al aborto legal en sus entidades, ya que, “en las evaluaciones que se han hecho con las usuarias, ellas indican estar agradecidas de poder hablar del tema abiertamente con alguien que respeta su decisión y no está pone un juicio a su decisión, sino que les da todas las herramientas para que ellas tomen la decisión más adecuada y fortalezcan las redes solidarias entre mujeres enfocadas a garantizar el derecho de las mujeres al aborto legal”.

Para solicitar información al respecto, el Fondo pone a disposición el correo electrónico maria.balance@gmail.com

Liberan en BC a joven acusada de “homicidio agravado por parentesco”

2011-05-05T18:22:00.000-07:00

-- Después de 3 años en prisión reconocen su inocencia

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 5 may 11 (CIMAC).- A escasos días de cumplir 3 años en prisión, la mujer condenada a 23 años de cárcel acusada de homicidio agravado por parentesco en Baja California, tras sufrir un aborto espontáneo, saldrá libre este día al ser encontrada inocente.

Lo anterior lo informaron feministas y Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), a través de sus redes sociales, en las que manifestaron que este día la Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, reconoció la inocencia de la mujer de 22 años de edad, luego de revisar la apelación hecha por el abogado Arnoldo Castilla y tras la comunicación de Amnistía Internacional.

En un video del caso, difundido por la redes feministas, el abogado defensor Arnoldo Castilla denuncia una serie de irregularidades en el caso como no haber tomado en cuenta las pruebas ofrecidas por la defensa- violentando el Artículo 16 de la Constitución referente al principio de legalidad y al debido proceso- se infringió la presunción de inocencia, entre otras.

El abogado detalló que lo más preocupante en la sentencia es que no se comprobó el dolo, es decir, la intención de matar no está probada en ningún momento en el expediente, sin embargo la sentenciaron culpable.

El 20 de enero de 2011, la mujer fue declarada culpable de homicidio agravado por parentesco, luego de que el 17 de mayo de 2008, a los 19 años de edad, tuvo un sangrado que provocó la expulsión espontánea del producto en gestación.

Sus familiares la llevaron al Hospital General de Mexicali para que la atendieran, donde fue denunciada ante la Procuraduría General de Justicia del estado por el personal de salud del nosocomio.

Las organizaciones informan que el pasado 3 de mayo la mujer cumplió 22 años de edad y el 17 mayo cumpliría 3 años en prisión en el Centro de Readaptación Social de Mexicali, Baja California.

Cabe recordar que en la entidad aún se encuentran presas 23 mujeres más por motivos similares.

En el penal de Mexicali donde permanece la joven hasta esta tarde, se encuentran presas 8 mujeres: cinco en espera de sentencia y tres sentenciadas por el delito de homicidio en grado de parentesco.

De igual forma, en el Cereso de Tijuana hay 11 mujeres presas, de las cuales, tres esperan sentencia y ocho ya fueron sentenciadas. En el reclusorio de Ensenada hay cuatro mujeres en la misma situación de reclusión: tres ya recibieron sentencia y una se encuentra en espera del veredicto, según información de la Red Iberoamericana de Derechos Humanos.

El 26 de diciembre de 2008 se aprobó la reforma a la Constitución del estado de Baja California, que protege la vida “desde el momento de la concepción”, lo que a decir de las OSC ha dado pie a las autoridades misóginas para encarcelar a las mujeres que deciden sobre su cuerpo, ejercer el derecho a la igualdad, a la no discriminación y a sus derechos sexuales y reproductivos.

En Baja California, el aborto está permitido en el Código Penal por tres causales: en caso de violación (hasta los 90 días de gestación) y que el hecho haya sido denunciado; aborto accidental y si el embarazo pone en riesgo la vida de la madre.

11/GTR/LGL

Marta Lamas - ILE: las cifras relevantes

2011-05-03T19:35:00.000-07:00

Proceso

www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90768

MÉXICO, D.F., 29 de abril.- Hace cuatro años, el 24 de abril de 2007, el pleno de la ALDF aprobó la interrupción legal del embarazo (ILE) por mayoría de 46 votos a favor (PRD, PT, Convergencia, Alternativa, PRI y Panal), 19 en contra (PAN y PVEM) y una abstención (PRI). La ley fue publicada el 26 de abril en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y entró en vigor al día siguiente. La Secretaría de Salud del Gobierno del DF acaba de dar a conocer las cifras acumuladas hasta el 18 de abril de este año: 92 mil 251 peticiones de información, 73 mil 890 solicitudes de procedimiento y 57 mil 624 ILE realizadas.

Esto significa que 18 mil 361 mujeres únicamente pidieron información, y que de las que solicitaron el procedimiento 16 mil 266 se desistieron. ¿Por qué? Porque algunas cambiaron de opinión y decidieron continuar el embarazo, porque otras tenían más de las 12 semanas y fueron rechazadas, y porque algunas, al ser menores de edad, no consiguieron el permiso de sus progenitores. Hay que considerar que de las 57 mil 624 mujeres que han abortado de manera legal en las clínicas del GDF las menores de edad ascienden a 3 mil 269.

Los datos actuales hablan de que 80% de las mujeres llegan a solicitar la ILE antes de las ocho semanas de gestación; 18%, entre la novena y la undécima semana, y 2%, a las 12 semanas permitidas. El que lo hagan tan temprano ha permitido que 53% de los abortos se realicen con un método no invasivo: las pastillas de Misoprostol. A las usuarias les explican en qué consiste el aborto con medicamento, les dan instrucciones por escrito, y ellas se van a hacerlo a sus casas. Días después, regresan a una revisión con ultrasonido.

A los hospitales y clínicas del DF llegan mujeres de todas las edades, pero una mayoría (el 69.7%) son jóvenes menores de 30 años: el 47.7% tienen entre 18 y 24 años, mientras que 22% han cumplido entre 25 y 29 años. Se trata, también en su mayoría (68.7%), de mujeres con un nivel de educación de segundo ciclo: 38.7 con preparatoria y 30% con secundaria. Y no solamente llegan las que residen en el DF: el número de foráneas va en aumento: 12 mil 793 vienen del Estado de México y mil 817 han llegado de todos los estados del país. O sea, del total de 57 mil 624, las foráneas representan 25% de los casos; 20% viene del Estado de México, y el 5% restante, de las demás entidades federativas.

¡Qué bueno que todas las mexicanas puedan venir al DF a remediar un embarazo no deseado! Así se abate en parte la tremenda desigualdad que significa que en el resto del país no esté despenalizado el aborto. En la Ciudad de México pueden encontrar, junto a los servicios gratuitos y de pago diferenciado de los hospitales y clínicas del GDF, también los de las clínicas privadas, que hacen negocio. Por eso Balance, un grupo de jóvenes, ha establecido el Fondo María, que da apoyo financiero y emocional a las foráneas. Para conectarlas, basta buscar en internet María. Fondo de aborto para la justicia social, escribirles un correo a : maria.balance@gmail.com o hablar al 01- 800-8327-311. La solidaridad de estas chicas está dando frutos, y va creciendo la red de apoyo a quienes requieren venir al DF. Además, las mujeres que vienen de fuera, al regresar a sus localidades, transmiten la experiencia positiva del servicio de ILE del GDF. ¿Cuánto tardarán en surgir exigencias ciudadanas de servicios similares en otras partes de México?

Tal vez la exigencia debería empezar en el propio DF, donde las autoridades federales de salud impiden que otros hospitales y clínicas que dependen de ellas, como el Hospital de la Mujer y las clínicas del IMSS, realicen la ILE, aunque es su obligación por ley hacerlo. Ojalá que alguna derechohabiente del IMSS inicie una demanda por incumplimiento de la ley cuando el IMSS le niegue el servicio de ILE. Mientras tanto, crece de boca en boca la noticia de que en esta ciudad se respeta la decisión de las mujeres acerca de proseguir o no un embarazo. Basta ver la actitud asertiva con la que muchas usuarias exigen ya el servicio de ILE para darse cuenta de que hay un proceso de desculpabilización en curso.

Y como la Secretaría de Salud del GDF ha abierto sus puertas a investigadores nacionales y extranjeros, después de cuatro años se dispone de una información privilegiada. El modelo de atención es valorado como uno de los mejores del continente, y la National Abortion Federation (NAF) de Estados Unidos ha señalado que los servicios públicos tienen mejor nivel de calidad en comparación con las clínicas privadas. Un estudio de la Universidad de San Francisco reporta que 88% de las mujeres están muy satisfechas con el servicio público. Y los estudios aclaran cuestiones que no se sabían, como por ejemplo que, aun cuando a todas las mujeres se les ofrece la posibilidad de dar en adopción, hasta el momento no se ha registrado ningún caso que contemple siquiera la adopción como una posibilidad.

Finalmente, por el uso del ultrasonido para medir las semanas de gestación, se han detectado decenas de embarazos ectópicos (en las trompas de Falopio), lo que ha evitado graves problemas, incluso muertes maternas. Y eso, junto con el descenso brutal de las muertes provocadas por infecciones post-abortos ilegales, es el resultado más importante en estos cuatro años de la despenalización.

Boletín Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE

2011-04-06T08:31:00.000-07:00

Sobre el pronunciamiento de la CIDH al conocer el impacto de la penalización de la interrupción del embarazo en los derechos humanos de las mujeres

México, 4 de abril de 2011

BOLETÍN DE PRENSA

CIDH: los Estados deben eliminar las barreras en el acceso a servicios de salud reproductiva

· CIDH hace pronunciamiento histórico al conocer el impacto de la penalización de la interrupción del embarazo en los derechos humanos de las mujeres

En su comunicado de prensa de final de sesiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó que los Estados deberían eliminar la sanción penal para el acceso a los servicios de salud materna, incluido la interrupción del embarazo. De tal manera que se garanticen su derecho a la salud.

Este pronunciamiento se generó luego de la audiencia sobre los Derechos Reproductivos de las Mujeres, celebrada el 28 de marzo, en la cual la CIDH recibió información de parte de organizaciones de 12 países de la región acerca de los graves obstáculos que enfrentan las mujeres de Latinoamérica y el Caribe en el ejercicio efectivo y pleno de sus derechos reproductivos.

En la audiencia, de la que participó GIRE activamente, la CIDH recibió información sobre cómo afecta a las mujeres una interpretación restringida del derecho a la salud, algo que ocurre en casi todos los países de la región.

En ese sentido, “las organizaciones informaron a la CIDH sobre las consecuencias e impacto de leyes restrictivas sobre la interrupción legal del embarazo, incluyendo la práctica de abortos en condiciones inseguras y la morbi-mortalidad materna; problemáticas que afectan de manera especial a las niñas y mujeres jóvenes pobres, de bajo nivel educativo, y que habitan en zonas rurales”.

Luego de escuchar a las ponentes y de leer el informe presentado, la CIDH reiteró que la salud reproductiva de las mujeres debe ocupar un lugar prioritario en las iniciativas legislativas y los programas de salud nacional y local en las esferas de prevención y protección. Y señaló que los Estados deben analizar a detalle todas las leyes, normas, prácticas, y políticas públicas que en su texto o en la práctica puedan tener un impacto discriminatorio en las mujeres en su acceso a servicios de salud reproductiva, y prevenir las consecuencias negativas que estas medidas pudieran tener en el ejercicio de sus derechos humanos en general.

“La CIDH, asimismo, recordó a los Estados que el aborto terapéutico es reconocido internacionalmente como un servicio de salud especializado y necesario para las mujeres cuya finalidad es salvar la vida de la madre cuando ésta se encuentra en peligro a consecuencia de un embarazo; servicio cuya negación atenta contra la vida, la integridad física y psicológica de las mujeres”, dijeron también los comisionados.

Las organizaciones participantes coincidimos con la CIDH y urgimos a los países de la región para que revisen su legislación y sus políticas públicas a fin de que eliminen las barreras necesarias para que todas las mujeres, niñas y adolescentes puedan acceder a servicios de salud reproductiva, entre ellos a la interrupción legal del embarazo en condiciones seguras.

Para leer el documento completo de la CIDH:

http://www.cidh.org/Comunicados/Spanish/2011/28A-11sp.htm

Prensa: Para mayor información, llamar al 5658 6684/45, extensiones 239 ó 230.

Organizaciones firmantes:

- Campaña 28 de Septiembre, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe (Regional)

- Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico (El Salvador)

- Asociación por los Derechos Civiles (ADC) (Argentina)

- Centro de Derechos de Mujeres (CDM) (Honduras)

- Centro de Documentación y Estudios (CDE) (Paraguay)

- Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Argentina)

- Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX) (Perú)

- Colectiva Mujer y Salud (República Dominicana)

- Colectiva por el Derecho a Decidir (Costa Rica)

- Comissão de Cidadania e Reprodução (CCR) (Brasil)

- Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (Argentina)

- Grupo de Información en Reproducción Elegida, A.C. (GIRE) (México)

- Ipas Centroamérica

- La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres (Colombia)

- MYSU, Mujer y Salud en Uruguay

2011-04-02T11:01:00.000-07:00

México, 1 de abril de 2011

BOLETÍN DE PRENSA

Al conocer el impacto en la penalización de la interrupción del embarazo

CIDH: los estados deben eliminar las

barreras a servicios de salud reproductiva

“Los Estados están obligados a eliminar todas las barreras de derecho y de hecho que impiden a las mujeres su acceso a servicios de salud materna que ellas necesitan como la sanción penal al acudir a estos servicios”.

Así lo estableció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en una conferencia de prensa, luego de la audiencia sobre los Derechos Reproductivos de las Mujeres, en la cual recibió información de parte de organizaciones de 12 países de la región acerca de los graves obstáculos que enfrentan las mujeres a través de Latinoamérica y el Caribe en el ejercicio de sus derechos reproductivos.

En la audiencia, de la que participó GIRE activamente, la CIDH recibió información sobre cómo afecta el ejercicio de los derechos reproductivos una interpretación restringida del derecho a la salud, algo que ocurre en casi todos los países de la región.

En ese sentido, “las organizaciones informaron a la CIDH sobre las consecuencias e impacto de leyes restrictivas sobre la interrupción legal del embarazo, incluyendo la práctica de abortos en condiciones inseguras y la morbi-morbilidad materna; problemáticas que afectan de manera especial a las niñas y mujeres jóvenes pobres, de bajo nivel educativo, y que habitan en zonas rurales”.

Luego de escuchar a las ponentes y de leer el informe presentado, la CIDH reiteró que la salud reproductiva de las mujeres debe ocupar un lugar prioritario en las iniciativas legislativas y los programas de salud nacional y local en las esferas de prevención y protección.

“La CIDH asimismo recuerda a los Estados que el aborto terapéutico es reconocido internacionalmente como un servicio de salud especializado y necesario para las mujeres cuya finalidad es salvar la vida de la madre cuando ésta se encuentra en peligro a consecuencia de un embarazo; servicio cuya negación atenta contra la vida, la integridad física y psicológica de las mujeres”, dijeron también los comisionados.

Para leer el documento completo de la CIDH, http://www.cidh.org/Comunicados/Spanish/2011/28A-11sp.htm

Prensa: Para mayor información, llamar al 5658 6684/45, extensiones 239 ó 230.

Las tragedias de la penalización

2011-03-31T20:20:00.000-07:00

EL PAIS › ONG DE ARGENTINA DENUNCIARON ANTE LA CIDH LAS CONSECUENCIAS DE LA CRIMINALIZACION DEL ABORTO

En el marco de una audiencia solicitada por ONG de doce países, entre ellos la Argentina, se denunciaron los obstáculos que persisten para acceder al aborto en los casos permitidos por la ley. La CIDH incorporará el tema en su agenda.

Por Mariana Carbajal. PAGINA 12. 29 Marzo 2011

Las consecuencias de la criminalización del aborto sobre la salud y la vida de las mujeres en la Argentina y los obstáculos que persisten para el acceso a una interrupción de embarazo en los casos permitidos por el Código Penal fueron denunciados ayer en una sesión especial convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington. La audiencia fue solicitada por ONG de 12 países de América latina y el Caribe, entre ellos Argentina, para dar cuenta de la situación de los derechos sexuales y reproductivos en la región. El problema de la penalización del aborto fue uno de los ejes principales.

La CIDH se comprometió a incorporar el tema en su agenda y a hacer un seguimiento de las políticas en cada país. Como caso testigo de la vulneración de los derechos de las mujeres en Argentina, se presentó el caso de Ana María Acevedo, la joven santafesina, madre de tres niños, que murió luego de que los médicos de un hospital público se negaran a practicarle un aborto terapéutico (ver aparte). “El respaldo de la CIDH a la vigencia irrestricta del derecho a la salud de las mujeres pone de relieve la necesidad de que nuestros legisladores discutan cómo hacer efectivo dicho derecho y así evitar las muertes maternas como consecuencia de abortos inseguros que anualmente afectan a mujeres en la Argentina”, señaló a Página/12 Mariela Belski, de la Asociación de los Derechos Civiles (ADC), al término de la audiencia.

Es la primera vez que la CIDH concede una audiencia dedicada exclusivamente a analizar la problemática de la criminalización del aborto en la región, destacó Belski. Al finalizar el informe que brindaron las ONG, una de las integrantes del organismo, la salvadoreña María Silvia Guillén, se mostró impactada por el panorama descripto y lamentó la influencia de la Iglesia Católica en los países y lo señaló como uno de los obstáculos en el acceso a los derechos sexuales y reproductivos. También estuvieron la relatora de los Derechos de la Mujer de la CIDH, la venezolana Patricia Mejía, que calificó al problema del aborto como “gravísimo”, y el mexicano José de Jesús Orozco Henriquez, quien expresó que el organismo acompañará el reclamo de las ONG y hará propias las recomendaciones que elevaron las entidades (ver aparte).

La sesión fue presidida por la titular de la CIDH, la estadounidense Vinah Schelton. En Latinoamérica y el Caribe ocurren anualmente entre 3,9 y 4,2 millones de abortos inseguros. En Argentina, unos 500 mil cada año.

El tema llegó a la CIDH en momentos en que en la Argentina la Corte Suprema tiene la oportunidad histórica de pronunciarse sobre los alcances de los abortos legales y así poner punto final a las interpretaciones restrictivas que frecuentan los tribunales y hospitales y dar a la vez seguridad jurídica a los profesionales de la salud. El expediente llegó al máximo tribunal luego de que el asesor general subrogante de Chubut, Alfredo Mario Pértez Galimberti, apeló el fallo del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, que autorizó el 8 de marzo de 2010 un aborto a una adolescente de 15 años, sin discapacidad mental, que había quedado embarazada producto de los abusos sexuales perpetrados por su padrastro. Esa fue la primera sentencia de un alto tribunal provincial que confirmó que cualquier mujer que enfrenta un embarazo producto de una violación tiene derecho a interrumpirlo. En el Congreso, por otra parte, está pendiente el debate por la despenalización del aborto, que comenzó el 30 de noviembre, el último día de sesiones ordinarias del año pasado, en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados.

La audiencia especial de la CIDH tuvo lugar ayer por la tarde en Washington, en el marco del 141º período de sesiones del órgano. Entre las ONG argentinas que la solicitaron están la ADC, el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes) y el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA). En la sesión habló Belski, de la ADC, en representación de las tres ONG argentinas. “La celebración de esta audiencia tiene implicancias directas para la Argentina, ya que no sólo denota la importancia que este tema tiene para el principal organismo de protección de los derechos humanos en la región, sino que también se refiere a una grave problemática que afecta nuestro país. El hecho de que la CIDH haya otorgado una audiencia para este tema es una clara señal sobre su relevancia, por lo que merece atención prioritaria por parte de todos los poderes del Estado”, indicó Belski a Página/12.

Durante la audiencia se presentó un diagnóstico sobre los obstáculos comunes que afectan el ejercicio efectivo de los derechos reproductivos de las mujeres en la región, especialmente en relación con el acceso al aborto, tales como la interpretación restringida del derecho a la salud, que no contempla el riesgo psíquico en las mujeres que solicitan un aborto terapéutico.

“Al tiempo que las mujeres, jóvenes y adolescentes están siendo obligadas a llevar a término embarazos en condiciones precarias y en circunstancias que vulneran sus derechos humanos, los Estados adolecen de políticas públicas adecuadas que permitan prevenir embarazos no deseados, complicaciones del embarazo y abortos inconclusos”, expresaron las ONG.

Las entidades expusieron sobre las consecuencias que tiene la penalización de la interrupción del embarazo en el ejercicio de los derechos reproductivos de las mujeres latinoamericanas, entre los que enumeraron el derecho a la vida, a la integridad personal, al más alto nivel de salud reproductiva, a la intimidad, a la dignidad, a la libertad personal y el derecho a vivir libres de violencia y discriminación. Y llamaron la atención sobre el incremento del embarazo en adolescentes, los retrocesos legislativos graves como la penalización absoluta del aborto, incluyendo el aborto terapéutico, en algunos países, o las reformas que dan personería jurídica al no nacido por encima de los derechos de las mujeres, como las que se han registrado en diversos estados mexicanos.

También hicieron hincapié en la ausencia de educación sexual integral, los obstáculos que deben enfrentar algunas mujeres para acceder a métodos contraceptivos como la anticoncepción de emergencia y la deficiente calidad de atención que quienes recurren a servicios públicos de salud por complicaciones del aborto.

La situación legal del aborto en la región es variable: las ONG advirtieron que existen cinco países que tienen totalmente penalizada esa práctica, incluso cuando corre riesgo la vida de la mujer embarazada (Chile, Nicaragua, República Dominicana, El Salvador y Honduras). Precisaron que los sistemas jurídicos latinoamericanos poseen códigos penales de los años 1920 a 1950 que establecen modelos de excepciones con diferentes grados de no punibilidad. Sólo Cuba, Puerto Rico y la Ciudad de México tienen legislaciones que no penalizan la interrupción del embarazo temprano. En los demás países de Latinoamérica y el Caribe se permite el aborto en ciertas circunstancias: cuando corre peligro la vida y/o la salud de la mujer, en casos de violación, por malformaciones congénitas graves, por inseminación artificial no consentida y, en muy pocos países, por razones socioeconómicas. Las dos primeras excepciones están contempladas en el Código Penal argentino. Sin embargo, advirtieron las ONG, en muchas ocasiones se presentan serios obstáculos para que las mujeres accedan a la interrupción legal del embarazo en esas circunstancias.

Las ONG denunciaron que entre los obstáculos que se repiten aquí y en otros países figura la falta de implementación de protocolos de atención para la interrupción legal del embarazo. Al no existir estándares de atención “los médicos padecen confusión y desconcierto cuando deben asistir a mujeres u adolescentes que solicitan abortar en los casos permitidos por ley”, denunciaron. También señalan que “una de las principales y más graves” consecuencias de la penalización del aborto es la morbi-mortalidad materna, a pesar de que es una de las causas más fáciles de tratar y totalmente prevenibles.

Otra consecuencia de la penalización, denunciaron, es que “se propicia un mercado clandestino” o ilegal de servicios de interrupción del embarazo, que en muchas ocasiones se convierte en una práctica discriminatoria y de injusticia social, pues las mujeres que pertenecen a las clases más desprotegidas son las que recurren a la interrupción del embarazo de más alto riesgo, mientras que las mujeres que cuentan con recursos económicos pueden acceder a él en condiciones sanitarias de calidad”.

Llega a la CIDH tema de acceso a la interrupción legal del embarazo

2011-03-28T08:28:00.000-07:00

-- En audiencia OSC denunciarán criminalización de aborto

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 25 mar 11 (CIMAC).- Por primera vez,

organizaciones civiles de 11 países de América

Latina hablarán en una audiencia ante la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre

el acceso a la interrupción legal del embarazo en

la región, así como de la criminalización y

encarcelamiento de las mujeres que viven un aborto.

En entrevista con Cimacnoticias, Vanessa Coria,

abogada del Grupo de Información en Reproducción

Elegida (GIRE), informó que la audiencia se

realizará en el marco del 141 periodo de sesiones

de la CIDH en Washington el 28 de marzo.

En su opinión, esta reunión tiene relevancia

histórica pues “si bien en la Comisión se ha

hablado de derechos reproductivos, las audiencias

no han estado enfocadas en el tema de acceso a la

interrupción legal del embarazo”.

La abogada enfatizó “queremos hacerle saber a la

Comisión la importancia que tiene el tema para la

región y para la vida de las mujeres en las

Américas y cómo este organismo internacional

tiene que responder frente a estos retos que se

le presentan como una realidad de varios países.

Dijo que los casos de mujeres criminalizadas no

solo suceden en México, hay casos documentados en

El Salvador con características sumamente

similares, también en Brasil y en Honduras donde

el aborto está totalmente penalizado.

Al señalar estas similitudes y patrones en la

región podemos decirle a la Comisión que el tema

es relevante y que debe de poner ojo en los

Estados para que generen políticas públicas

adecuadas para las mujeres, sostuvo Coria.

Respecto a México informó, se presentarán los

casos de mujeres que han vivido abortos

espontáneos, que han sido criminalizadas y se

encuentran encarceladas en varios estados de la

república acusadas por “homicidio en razón de parentesco”.

Si bien la audiencia no es específica para estos

casos, al tratarse de la salud reproductiva se

tendrá que mencionar, ya que ésta es una de las

consecuencias de la penalización que existe del

aborto en el país, enfatizó Coria.

En comunicado de prensa, GIRE detalló que en la

audiencia también se informará sobre la violación

del secreto profesional de los médicos para que

denuncien a las mujeres que abortan, aún cuando

los abortos son espontáneos, lo cual deriva en un

alto incremento de la criminalización de las

mujeres por hechos relacionados con su salud reproductiva.

En algunos países - como México- esto significa

la pérdida del derecho constitucional de

presunción de inocencia para las mujeres,

trasladándolas del hospital a la cárcel, afirmó la organización.

Vanessa Coria agregó que se mostrará cómo en los

estados de la República mexicana que tienen

restricciones para el acceso a la interrupción

del embarazo, las mujeres están viviendo las

mismas consecuencias en su salud reproductiva que

las de otros países de la región con restricciones similares.

Se hablará de los retrocesos legislativos en la

materia, como la penalización absoluta del aborto

(incluyendo el aborto terapéutico), o las

reformas en 17 entidades federativas, que dan

personalidad jurídica al no nacido por encima de los derechos de las mujeres.

“Lo que le estamos solicitando es que hagan un

pronunciamiento al respecto, que los Estados

adopten las medidas internas que permitan el

derecho a la salud reproductiva de las mujeres”, enfatizó Vanessa Coria.

Las organizaciones que solicitaron la audiencia a

la CIDH son: la Agrupación ciudadana por la

despenalización del aborto terapéutico, ético y

eugenésico de El Salvador; la Asociación por los

Derechos Civiles de Argentina; el Centro de

Derechos de Mujeres de Honduras; el Centro de

Documentación y Estudios de Paraguay; el Centro

de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos de Perú.

Por República Dominicana, La Colectiva Mujer y

Salud, de Costa Rica la Colectiva por el Derecho

a Decidir; la Comissão de Cidadania e Reprodução

de Brasil; el Grupo de Información en

Reproducción Elegida, de México; la Mesa por la

Vida y la Salud de las Mujeres de Colombia; Mujer

y Salud de Uruguay; Ipas Centroamérica; así como

la Campaña 28 de Septiembre como red regional.

Seis representantes de este grupo expondrán a

los integrantes de la CIDH sobre los contenidos

de ese informe, al tiempo que abordarán los

retrocesos que ha vivido la región en este tema.

11/GTR/LGL

Amnistía Internacional intervendrá en casos de mujeres presas por abortar

2011-03-23T17:37:00.000-07:00

DERECHOS HUMANOS

-- Organizaciones de BC preparan reporte detallado

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 23 mar 11 (CIMAC).- Organizaciones de Baja California se reunieron este fin de semana con el secretariado de Amnistía Internacional (AI), para solicitarle su intervención en los
casos de 24 mujeres presas por aborto en la entidad.

En entrevista con Cimacnoticias, Marixtel Calderón Vargas, integrante de la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, informó que Rupert Knox, investigador de AI sobre México, se mostró muy interesado y abierto ante el caso por lo que preparan un informe detallado de la situación para entregárselo en los próximos días.

El reporte abordará en particular el caso de la joven de 21 años condenada a 23 años de prisión,
luego que fue encontrada culpable del delito de homicidio agravado en razón de parentesco al
sufrir un aborto espontáneo; toda vez que éste ilustra de manera clara los otros 23 casos de
mujeres presas por el mismo “delito”.

Recordó que la próxima semana se resolverá el caso de la joven originaria de Mexicali, toda vez
que la sentencia se encuentra en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia del estado de
Baja California, por lo que convocó a los magistrados a que dicten una sentencia absolutoria.

La Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos reporta que el caso de la mujer presa desde 2008
se suma a otros 23 en la entidad en los que se han transgredido las libertades y los derechos
fundamentales de las mujeres al ser encarceladas injustamente.

El Código Penal de Baja California estipula que por el delito de homicidio agravado por parentesco se establece una sanción de 20 a 50 años de prisión, sin derecho a fianza.

Mientras que a la mujer que se practique un aborto o consienta que otra persona la haga abortar, se le impondrá de uno a cinco años de prisión e igual pena se aplicará al que haga abortar a la mujer con el consentimiento de ella.

El Código considera como excepciones para castigar la interrupción del embarazo los casos de violación, o cuando estén en peligro la vida de la mujer o el producto.

Calderón Vargas informó que el dato de las 23 mujeres presas proviene de un censo realizado por
el diputado local por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y presidente de la Comisión de
Derechos Humanos, Francisco Javier Sánchez Corona.

En el documento se indica que además de la joven de 21 años, encarcelada en el Cereso de Mexicali,
se encuentran presas cinco mujeres más en espera de sentencia y otras tres sentenciadas. En el
Cereso de Tijuana hay tres mujeres presas en espera de sentencia y ocho más que ya fueron sentenciadas.

Mientras que en el reclusorio de Ensenada tres mujeres ya fueron sentenciadas y una se encuentra
en espera del veredicto, lo que da un total de 24 mujeres presas por el delito de homicidio en grado de parentesco.

Cabe recordar que inicialmente la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos informó que
según datos recabados a través de una solicitud de acceso a la información, en Baja California 14
mujeres fueron sentenciadas por el delito de homicidio agravado por parentesco y 10 más se
encuentran en espera de su sentencia bajo el mismo cargo. Según los datos actualizados, entre
estas últimas se encuentra el caso de la mujer de 21 años.

Las organizaciones han reiterado que para ellas es muy difícil acceder a los casos de mujeres
presas por aborto, por lo que también han solicitado a la Cámara de Diputados elaborar un
diagnóstico de las mujeres presas por interrumpir su embarazo en las entidades federativas, sin que
hasta el momento haya una respuesta.

11/GTR/RMB/LGL

Libertad para Lesly y todas las presas por abortar

2011-03-17T10:57:00.000-07:00

SEGUIMIENTO A LA ALERTA POR VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS MUJERES EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

Mexicali, Baja California, México a 15 de marzo de 2011

Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos

Mtra. Meritxell Calderón Vargas

La jueza Raquel Burgoin Lozano titular del juzagdo 4to de lo penal en Mexcialo emitió una sentencia de 23 años en contra de la joven bajacaliforniana por el supuesto delito de homicidio agravado en razón de parentesco, a pesar de ser especialista en Derecho y contar con conocimientos sobre jurisprudencia internacional, negó a la joven el derecho a la vida, el derecho a la integridad física mental y moral, el derecho a la igualdad y a la no discriminación, el derecho a la dignidad y a la protección de su familia y el derecho a la garantía y respeto de sus derechos, entre otros derechos fundamentales violentados.

El Estado de Baja California cuenta con una especial mención internacional desde el Caso Paulina por ser un Estado que viola los derechos de las mujeres, gracias a que en 2002 un grupo de organizaciones de mujeres impulsadas y convocadas por la organización feminista Alaide Foppa presentaron un 8 de marzo de hace 9 años, una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual en marzo de 2006, a través de un Acuerdo Amistoso se buscó reparar el daño moral y material cometido en contra de la adolescente.

La joven que está a dos meses de cumplir tres años en prisión injustamente apeló la sentencia de 23 años de prisión el pasado 14 de enero de éste año y su caso está ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California. En recientes fechas se dio la audiencia de vista por parte del Tribunal y esperamos la pronta resolución de la apelación.

Con base en el artículo 4to constitucional, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la Convención para Eliminar todas las formas de Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Facultativo, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer y la jurisprudencia internacional como el Caso de Alyne da Silva Pimentel llevado ante el Sistema Universal de Derechos Humanos y el Caso Planned Parenthood vs. el Estado de Alaska, la joven bajacaliforniana a todas luces ha sido víctima de violencia institucional y discriminación por el Poder Judicial del Estado.

En México, la mitad de las constituciones estatales violan el derecho a la igualdad y a la no discriminación al otorgarle un supra valor al derecho a la vida del “producto de la concepción” como lo maneja nuestra propia constitución estatal, paradójicamente, en el mismo artículo que establece las garantías individuales. La joven injustamente sentenciada no es la primera mujer que es penalizada por sufrir un accidente y 14 mujeres esperan sentencia por el mismo delito en el Estado.

Por lo anterior aseguramos que hay más mujeres presas por vivir un aborto, es por ello que esperamos que el Tribunal Superior del Estado resuelva conforme a derecho y tomando en cuenta los instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos de las mujeres liberando a la joven, reparándole el daño moral y material causado a ella y a su familia y emitiendo una disculpa pública por privarla de la libertad injustamente.

Ver todo el pronunciamiento

Libro que enseña a realizar un aborto seguro es un éxito editorial en Argentina

2011-03-17T09:10:00.000-07:00

Fuente El Tiempo, por Lucía Alvarez

A sólo cinco meses de su publicación, el libro que asesora a las mujeres sobre cómo realizar un aborto seguro con la droga misoprostol ya es un best-seller. La organización Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del aborto trabajó un año en adaptar el protocolo de la Organización Mundial de la Salud y de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FLASOG) a un manual con un lenguaje directo y sencillo que garantice el acceso a todos los sectores sociales.

Hoy los números validan el esfuerzo. Desde su lanzamiento en octubre, se registraron casi 25 mil descargas por distintos sitios web, se vendieron 4000 ejemplares impresos por la Editorial El Colectivo y varios centros de salud ya lo adoptaron como un texto de consulta para su política de reducción de daños.

Lesbianas y feministas es la misma organización que asesora sobre interrupciones voluntarias de embarazos a través de la línea telefónica “Más información, menos riesgos”. El objetivo, en ambos casos, es evitar los efectos adversos de los abortos clandestinos, que según el propio Ministerio de Salud de la Nación, rondan los 500 mil al año.

La creación de la línea en julio de 2009 marcó un hito: fue la primera vez que una organización tomó acciones directas, desmonopolizando el conocimiento sobre el tema. Sus resultados mostraron el enorme bache del Estado: sólo en 2010 recibieron 5000 llamados.

Ahora, la actual explosión del libro reforzó la hipótesis de sus militantes: el acceso a la información para realizar un aborto seguro es un derecho y un modo de salvar vidas. “Muchas mujeres llaman con el manual en la mano, más relajadas, con mucho menos miedo. También los médicos que atienden en hospitales públicos están más seguros de que lo que están haciendo está bien. Es una política de reducción de riesgos y daños que va de abajo hacia arriba”, explicó Verónica Marzano, de Lesbianas y Feministas.

“Lo pedí prestado a una amiga que lo había conseguido por otra amiga de Buenos Aires. Antes de hacerme el aborto fui al médico pero no le dije nada. No me resultó complicado porque es muy claro, con un lenguaje que se entiende, repite las cosas importantes y te saca todas las dudas. En eso es muy popular. Lo hice en la octava semana y no tuve ningún efecto secundario. A los quince días me hice una ecografía y en el útero estaba todo normal”, contó a Tiempo Argentino Elvira, una joven tucumana de 27 años.

El libro tiene 140 páginas y está dividido en once capítulos, donde se responde a preguntas tan elementales como por qué abortan las mujeres, qué es el misopostol, en qué casos es segura la utilización de este método, cómo confirmar los embarazos, dónde conseguir las pastillas y cómo evitar las trampas del mercado clandestino. Otros apartados explican los modos de aplicación, sus riesgos, los derechos de las mujeres, la obligación de los equipos de salud y qué se debe hacer una vez que se realiza la interrupción del embarazo, incluyendo un ítem dedicado a los métodos anticonceptivos.

El éxito del libro también impactó a la editorial. Fernando Stratta, uno de los integrantes de El Colectivo, explicó que el manual es “por lejos” uno de los textos más vendidos entre editoriales independientes. Hoy es posible encontrarlo en todas las librerías de la calle Corrientes, e incluso algunas de ellas lo expusieron en vidriera o en las mesas de novedades.

“La prohibición no exime al Estado de sus obligaciones de prevenir: no morir ni enfermarse por aborto inseguro es un derecho humano básico, universal e inderogable”, anunciaron durante la presentación de octubre. A pocos días del inicio de las sesiones parlamentarias, y con la promesa de continuar el debate sobre el proyecto de interrupción de embarazo en comisiones, este éxito editorial llega para ratificar la realidad masiva del aborto y para confirmar que seguir negándolo es la peor de las políticas públicas.

Libertad a Lesly

2011-03-16T11:26:00.000-07:00

Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres
¡Ni cárcel, ni muerte a mujeres por abortar!

Asiste a la concentración para exigir la Libertad de Lesly
Representación del estado de Baja California en el D.F.
Patricio Sanz 18 Col. Del Valle, entre Viaducto y Xola,
viernes 18 de marzo de 2011, 16:00 hrs.

No olvides portar una prenda morada

Firma aquí por su libertad:
http://www.tupuedessalvartuvida.org/lesly/index.html

Checa video del caso de Lesly:

BOLETIN DE PRENSA

2011-02-28T21:53:00.000-08:00

Ver programa

Foro por los derechos de las mujeres

El 8 de marzo, día internacional de las mujeres, es una fecha emblemática de las luchas por la garantía de derechos de las mujeres y es un espacio para reflexionar sobre lo logrado y lo pendiente en esta materia.

Las problemáticas de las mujeres son diversas, afectan a la sociedad en conjunto y corresponde a todas y todos trabajar para solucionarlas. NO SE TRATA SÓLO DE COSAS DE MUJERES.

Por estas razones Ciudadanas por el Derecho a Decidir Sonora, en coordinación con otras organizaciones ciudadanas, invitamos a una serie de eventos de conmemoración que se constituyen como espacios propositivos de análisis de algunas de las problemáticas que afectan especialmente a las mujeres en Sonora, tales como: violencia, salud y ciudadanía y derechos sexuales y reproductivos.

Aprovechamos, el clima de reflexión para hacer un llamado a las instituciones para que no se banalice el día y consecuentemente las problemáticas que entraña; en este sentido, invitamos a no utilizar el Día Internacional de las Mujeres como medio de propaganda gubernamental y electorera. Les recordamos, nuevamente, que existen muchas tareas pendientes, mismas que oportunamente les hemos señalado y que -pese a que es su responsabilidad- no han sido abordadas, tales como:

· Políticas públicas sensibles al género, presupuesto gubernamental con enfoque de género y etiqueta del 1% del gasto estatal para atención, prevención y erradicación de violencia.

· Reglamentación de la Ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia para el Estado de Sonora, pendiente desde 2007.

· Respeto y reglamentación de la Ley de igualdad entre hombres y mujeres para el estado de Sonora, aprobada desde el 2008.

· Creación de un Instituto Sonorense de las Mujeres con adecuada estructura y funciones.

· Promoción y garantía de TODOS los derechos humanos de las mujeres, por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

· Marco jurídico para la prevención y sanción de la trata y tráfico de mujeres, jóvenes, niños y niñas.

· Respeto del derecho a decidir de las mujeres sobre sus vidas y cuerpos y su restablecimiento como garantía desde nuestra Constitución local.

· Vigilar la aplicación que la Secretaría de Salud debe garantizar de la Norma 046 en Sonora.

· Reglamentar las causas no punibles del aborto establecidas en el Código Penal.

Invitamos a las instituciones, medios de comunicación, sociedad civil organizada y población en general a que participen activamente en la construcción de la equidad.

Ciudadanas por el Derecho a Decidir Sonora

en coordinación con :

ANDAR Sonora, Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio,

Colectiva Feminista MUHSAS, La Colectiva: Observatorio Feminista, GEMAS IAP, Mujer Sonora, Red CIMAC, Diver/Ciudad, AC y Equifonía

invitan a los siguientes eventos:

Foro por los derechos de las mujeres.

Martes 1 de marzo de 2011, 16:30-20:00 hrs.

Mesa 1: “Las mujeres en Sonora: Numeralia”

Lic. Irma Murillo Lozoya (INEGI):“Panorama estadístico de las mujeres sonorenses”

MC Z. Margarita Bejarano Celaya (La Colectiva: OF): “Mujeres en el mercado laboral”

Coordinadora: Mtra. Elsa Ivette Jiménez Valdez

Mesa 2: “Violencia de Género”

LCC Silvia Núñez Esquer (OCNF):“Una aproximación al feminicidio en Sonora”

Lic. Claudia I. Contreras Córdova (PGJS): “El modelo de atención a víctimas de violencia”

Lic. Mónica Soto elízaga (MLN): “En la guerra los derechos no avanzan”

Coordinadora: Lic. Marcia Contreras López

Miércoles 2 de marzo de 2011, 16:00-20:00 hrs.

Mesa 3: “Ciudadanía y salud de las mujeres”

Dra. Carmen Castro Vázquez (El Colegio de Sonora): “Salud y ciudadanía de las mujeres”

Lic. Inés Martínez de Castro Navarrete (GEMAS): “Trastornos de la conducta alimentaria y violencia de género”

Mtra. Martha R. Rodríguez Vázquez (Pastoral Universitaria): “Visión ética y religiosa del aborto”

Coordinadora: Mtra. Darwel Aguirre Sanz

Mesa 4: “Derechos sexuales y reproductivos”

Dra. Gilda Salazar Antúnez (CIAD): "Derechos Reproductivos de mujeres Indígenas en Sonora: derechos relegados"

Elsa Cornejo Vucovich (Diver/Ciudad A.C.): “Los derechos sexuales... y luego?”

Lic. Ismene Figueroa López (MUHSAS): “Los derechos reproductivos, un ejercicio clandestino en Sonora”

Coordinadora: Lic. Gabriela Enríquez Quintana

Lugar: Auditorio de Departamento de Historia y Antropología de la UNISON, edificio 9 A

Talleres

"Por una maternidad libre y voluntaria"

(Dirigido a periodistas y comunicadores)

Fecha: 4 de marzo de 9:00 a 18:00 hrs. y

5 de marzo de 9:00 a 13:00 hrs.

Inscripción Gratuita, cupo limitado.

Confirma en: mujersonora@gmail.com

Lugar: Hotel Colonial

"El problema social del Aborto"

10 de marzo de 2011 de 11:00 a 19:00 horas, y 11 de marzo de 2011 de 8:300 a 11:00 horas.

Inscripción gratuita, cupo limitado. Confirma en: mujeressonorenses@gmail.com

Foro por los derechos de las mujeres

2011-02-24T10:22:00.000-08:00

Ciudadanas por el derecho a decidir Sonora, invitan al

Foro por los derechos de las mujeres

que se realizará 1 y 2 de marzo de 2011 en el auditorio del Departamento de Historia y Antropología de la Universidad de Sonora, Edificio 9-A, a partir de las 4 de la tarde.

Entrada libre

ALERTA POR VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS MUJERES EN BAJA CALIFORNIA

2011-01-21T05:51:00.000-08:00

-Mujer joven sentenciada a 23 años de prisión por abortar-

[1] Tijuana, Baja California a 20 de enero de 2011

Mtra. Meritxell Calderón Vargas

El día de hoy fue sentenciada una mujer de 21 años en el Estado de Baja California a cumplir una condena en prisión durante 23 años por el delito de homicidio agravado por parentesco siendo que la joven manifiesta que fue un aborto espontáneo.

El 26 de Diciembre de 2008 se aprobó la reforma a la Constitución del Estado de Baja California para proteger la vida desde la concepción, ésta misma reforma se impulsó en 15 Estados más de la República y gracias a ésta reforma cargada de dogmatismo y de ignorancia del principio de igualdad y los derechos fundamentales en general, ha dado pie a las autoridades misóginas de hasta ahora 3 Estados para encarcelar a las mujeres que deciden sobre su cuerpo al ejercer el derecho a la igualdad, a la no discriminación y sus derechos sexuales y reproductivos.

Es importante tener en cuenta lo que menciona el Dr. Diego Valadés en un comentario sobre el proyecto de reforma que en su momento se presentó en Sinaloa[2], en cuanto a las reformas que se han venido trabajando desde los grupos antiderechos en varios Estados sobre las reformas “…contienen tres elementos constantes y uno variable.

Los constantes son: la vida queda protegida desde el momento de la concepción; esa protección se extiende hasta la terminación natural de la vida, y el concebido se considera como nacido para todos los efectos legales.

De esta manera el cigoto, incluso antes de su implantación en el endometrio, sería constitucionalmente una persona nacida con todos sus derechos. El elemento variable es una prevención conforme a la cual algunas constituciones aclaran que no derogan “las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal”.

Así que, partiendo del análisis de Valadés, con o sin reserva, la reforma constitucional “tiene el efecto jurídico de derogar el delito de aborto” dejando sólo la figura penal de homicidio o infanticidio, ya que si se le reputa como persona al cigoto, dar término al embarazo en cualquier momento sería considerado homicidio y se agrava por considerarse infanticidio, sea que resulte de un aborto o de la disposición de material fecundado en un laboratorio.

La reforma al artículo 7mo constitucional del Estado de Baja California no es sólo una violación a los derechos fundamentales de las mujeres, deja a las mujeres con un status jurídico reducido al de una incubadora al no permitir la interrupción legal del embarazo y al penalizar a la mujer que rechace su cuerpo de manera natural no sólo un cigoto, sino simplemente semen en el cuerpo de las mujeres. Se hace más grave cuando la mujer es torturada por el Estado como el conocido “Caso Paulina” al obligarnos a parir el producto de una violación tumultuosa.

La reforma afecta también a los hombres y a las mujeres lesbianas, bisexuales que deciden subrogar su maternidad y también a las mujeres transexuales lesbianas con una pareja fértil al impedirle planificar la familia de la que forma parte, enunciado en el artículo 4to constitucional, además se viola claramente el derecho al progreso al impedir el goce de los avances de la ciencia en materia de fertilización asistida o en el caso de salud reproductiva.

Por tanto, no existe motivo válido y apegado a la Constitución, para no velar por la vida, la salud y la libertad de las mujeres. La respuesta desde la teoría de los derechos fundamentales y el derecho internacional, apuntan hacia el respeto a la vida, la libertad, el progreso, la seguridad jurídica y la solidaridad, no hacia una cultura jurídica dogmática fuera de todo Estado de Derecho, fuera de toda postura democrática, plural y desequilibrada legalmente y por ende fuera del mundo de la vida de J. Habermas que es, precisamente, lo que unifica a la sociedad y permite la vigencia del Derecho; sin importar los efectos, la reforma se aplica por las autoridades jurisdiccionales promoviendo la desintegración social y la deslegitimación del sistema normativo mexicano y cometiendo violencia institucional contra las mujeres.

Es un hecho que es importante velar por los derechos humanos por parte del Estado, pero es además, una obligación y esta obligación se desprende de la Constitución mexicana, la cual además vela por el derecho de igualdad.

La decisión del juez que sentenció a ésta mujer debió apegarse al derecho mexicano, por tanto al derecho internacional y la interpretación de las leyes debió hacerse desde una postura laica y enfocada en los derechos humanos, no vamos a permitir que el Estado de Baja California sentencie a más mujeres por abortar.

Por lo anterior, las organizaciones y personas firmante exigimos al Gobernador del Estado de Baja California José Guadalupe Osuna Millán, la liberación inmediata de la mujer que fue sentenciada el día de hoy como una homicida y a permanecer en prisión por 23 años por el hecho de sufrir un aborto espontáneo en 2008.

Exhortamos al Congreso del Estado de Baja California a la Presidenta Diputada Nancy Sánchez Arredondo a cumplir y hacer cumplir las normas de protección a los Derechos Humanos de las mujeres exhortando al Gobierno Estatal a respetar el Estado Laico y velar por los Derechos Humanos de las Mujeres.

Pedimos al Procurador de Derechos Humanos de Baja California a proteger los derechos de las mujeres y proteger el status jurídico de las mujeres bajacalifornianas teniendo como resultado la efectiva protección de las garantías individuales y dando cabal cumplimiento a la Norma Superior Nacional.

Red Iberoamericana Pro Derechos HumanosAlaide Foppa
Federación de Mujeres Universitaria de Baja California

Una semana para reflexionar en torno a los derechos de las mujeres

2010-10-25T08:39:00.000-07:00

Z. Margarita Bejarano Celaya[1]

En 1925, la nogalense Emélida Carrillo se dirigió al Congreso de Estado para solicitar que se concediera el derecho a votar a las mujeres sonorenses. En una carta enviada el 11 de marzo de 1925, Emélida preguntaba a la Cámara de Diputados del Estado de Sonora: “Que tienen más las mujeres de Tabasco y Yucatán que las mujeres de Sonora? Queremos el derecho de votar y ser votadas lo mismo que lo tienen los hombres de los 21 años en adelante.

¿Somos las mujeres tan indignas que se nos campare con los delincuentes, los ladrones, los animales? Que acaso no tenemos alma, inteligencia, para que se nos trate lo mismo que a los animales? O esperan ustedes acaso que demos un cuartelazo y nos levantemos en armas como parece ser la costumbre mexicana?” (sic).

La lucha que emprendieron las mexicanas desde el siglo XVII, vio resultados con el reconocimiento del derecho de las mujeres a votar y ser votadas en 1953. El pasado 17 de octubre celebramos 57 años de este acontecimiento y si sacamos cuentas no andamos muy bien en participación política femenina, pues aunque podemos emitir el sufragio muy poco se ejerce el derecho a ser votadas: sólo el 5.5 por ciento de las alcaldías en el estado es ocupado por representantes del sexo femenino y la participación de mujeres en el Congreso local apenas alcanza el 21 por ciento; por lo menos en los últimos tres sexenios sólo una mujer, Petra Santos, ha aspirado a ser gobernadora estatal.

Aunque los niveles de participación política femenina han ido lentamente aumentando en los últimos años gracias a la promoción de los derechos políticos y a la promulgación de leyes como la Ley de Fomento a la Igualdad entre mujeres y hombres del Estado de Sonora o las reformas constitucionales que establecen la paridad de género, la ansiada paridad y alternancia no ha llegado y no hay disposición para garantizarla.

Por otra parte, el 21 de octubre se cumplieron dos años de la reforma al artículo primero de la Constitución de Estado de Sonora y que establece que el estado tutela la vida desde el momento de la fecundación, hasta la muerte natural del individuo. Reputando así personalidad jurídica al óvulo fecundado y priorizando sus ‘derechos’ por sobre los de la mujer embarazada.

Con esta reforma, inconstitucional y violatoria de los derechos de las mujeres, sólo se permiten como causas no punibles de interrupción de embarazo: 1) el aborto culposo, es decir cuando sucede por culpa de la mujer gestante sin que haya planeado hacerlo (una caída, por ejemplo); 2) cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer, y 3) cuando el embarazo es producto de una violación sexual.

Pese a las manifestaciones ciudadanas de rechazo a la reforma, las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de los derechos humanos de las mujeres han mantenido oídos sordos y boca cerrada. Si bien es cierto la nueva redacción de la Constitución local la debemos a las y los diputados de la LVII legislatura, la actual no ha mostrado interés en contra reformar, el Ombudsman no ha llamado la atención sobre esa violación y las instancias municipales y estatales de promover el adelanto y respeto de los derechos femeninos, no se han manifestado al respecto.

La reforma deja pendiente también, la reglamentación de los procedimientos mediante los cuales las mujeres pueden ejercer su derecho al aborto, específicamente en caso de violación, hecho que limita su ejercicio en la práctica. Según cifras de la Procuraduría de Justicia del Estado de Sonora, las violaciones sexuales se han incrementado en 28 por ciento promedio de 2008 a 2009, cifra que es alarmante, y en este contexto no existe un procedimiento claro que establezca responsables y tiempos oportunos para actuar y brindar protección a las mujeres y niñas violadas, a quienes por ley se les debe brindar anticoncepción de emergencia e interrupción legal de embarazo.

La semana que termina ha puesto bajo los reflectores los derechos de las mujeres en el estado de Sonora. Vale retomar las palabras de Emélida citadas al principio, tan vigentes como hace 85 años, para cuestionar y exigir a la LIX Legislatura de Sonora que garantice los derechos de las mujeres y revierta la condición material que las violenta y discrimina: ¿qué tienen de más las mujeres del Distrito Federal, por ejemplo, que pueden ejercer derecho pleno sobre sus decisiones? ¡Queremos derechos de ciudadanía plena, lo mismo que tienen los hombres!... ¿o esperan ustedes acaso que nos levantemos en armas? Restablezcan la garantía de ejercer nuestros derechos libremente y nuestra ayuda será incondicional y el estado y el país ganarán con nuestra participación activa.

[1] Candidata a Doctora en Ciencias Sociales por El Colegio de Sonora. mbejarano@posgrado.colson.edu.mx.

Dos años de la reforma del absurdo

2010-10-21T20:39:00.000-07:00

El 21 de octubre de 2008, la LVIII legislatura aprobó la reforma al artículo 1o, de la Constitución política del Estado de Sonora. A dos años de la modificación, integrantes de la red Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres, analizan cómo ha afectado a las personas que habitan Sonora.

Este video es para verlo, difundirlo, discutirlo, compartirlo, video debatirlo, y enviarlo a todas las mujeres y hombres interesados en el respeto a los derechos humanos.

Invitación a rueda de prensa

2010-10-19T13:59:00.001-07:00

El próximo 21 de octubre se cumplen dos años de que la 58 legislatura reformó el Artículo 1º. De la Constitución política del estado de Sonora, sin consultar a la ciudadanía, afectando con ello a toda la población, y en particular a las mujeres en edad reproductiva.

Aunque la modificación expresa excepciones, en 24 meses no se ha abierto el debate para discutir la conveniencia o inviabilidad de la reforma, ni se han reglamentado las causas no punibles de la interrupción del embarazo.

La redacción por demás sexista arroja a las mujeres al abismo jurídico ya que no es sustentada en la Ciencia por lo que algunos conceptos no tienen posibilidad de establecerse con exactitud.

Artículo 1°.- Los Derechos del Hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En el Estado de Sonora todo individuo gozará de las garantías que otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural.

Se exceptúa de este reconocimiento, el aborto causado por culpa de la mujer embarazada o cuando el embarazo sea resultado de una violación o cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora[1].

Al cumplirse dos años de la reforma, las mujeres organizadas en la red Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres, presentaremos una exigencia para que la presente legislatura repare nuestros derechos humanos, legislando de frente e incluyendo a ciudadanas y ciudadanos, y abriendo el debate a la ampliación de causales no penalizadas.

Está comprobado que castigar y encarcelar a las mujeres no evita los embarazos no deseados ni las enfermedades de transmisión sexual, y en cambio dispara la muerte materna y de recién nacidos, alejando el cumplimiento de México para el 2015 como es su compromiso, de los Objetivos del Desarrollo del Milenio, ODM, en especial el número 5[2].

Para dar a conocer nuestras acciones con motivo del segundo aniversario de la reforma al Artículo 1o. Constitucional se les invita a rueda de prensa

Día: 21 de octubre 2010
Hora: 10:00 A.M.
Entrada del Congreso del Estado de Sonora

Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres
http://www.porelderechoadecidirsonora.blogspot.com/
Contacto: mujeressonorenses@gmail.com

[1] Artículo 1º Constitución política del Estado de Sonora, modificado el 21 de octubre de 2008, por la LVIII legislatura.
[2] Objetivo No. 5 del milenio: Mejorar la salud materna.

2010-03-26T11:50:00.000-07:00

POLÍTICA *

Llaman a mujeres priístas buscar revertir reformas contra aborto

Foro “En nuestro derecho a decidir, no debemos desistir”

Por Gladis Torres Ruiz

México, D, F., 25 mar 10 (CIMAC).- El Organismo Nacional de Mujeres Priístas (ONMPRI) llamó hoy a sus correligionarias para trabajar en revertir las reformas constitucionales aprobadas por su partido en alianza con el Partido Acción Nacional (PAN), en 17 estados del país que protegen la vida desde el momento de la concepción-fecundación y vulneran el derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo.

En entrevista con Cimacnoticias al finalizar el foro “En nuestro derecho a decidir, las mujeres no debemos desistir…” realizado en el Poliforum Cultural Siqueiros, Lourdes Quiñones Canales presidenta nacional del ONMPRI y a pregunta expresa sobre porqué hoy hacen este llamado cuando el partido pudo detener las reformas, dijo que sus compañeros son los responsables de la aprobación.

“Las mujeres del PRI dieron la batalla para detener las modificaciones constitucionales en los diferentes estados, sin embargo no lo lograron porque las legisladoras somos una minoría”. “Hubo manifestaciones, tomas de congreso y del partido, sin embargo los compañeros, una vez más, retirados de la realidad aprobaron las reformas”.

“De las 17 reformas constitucionales aprobadas por nuestros compañeros, 11fueron en estados donde gobernamos los priístas y donde la mayoría de los congresos la tiene nuestro partido”.

Quiñones Canales, atribuyó el hecho a lo que llamó una “falta de conocimiento” del compromiso filosófico que tiene el partido y de programa de acción y declaración de principios sobre el respeto a la decisión de cada mujer a tener los hijos que quiera.

Respecto al hecho de que las legisladoras del PRI no pudieron evitar las reformas, cómo podrían ahora lograr revertirlas, Quiñones Canales se mostró muy optimista porque las mujeres que serán candidatas a los procesos electorales de este año en los estados, se les está capacitando.

“En primer lugar para que conozcan al partido, en segundo nuestros documentos básicos, a fin de que su trabajo tenga congruencia en la defensa de los derechos de las mujeres, mientras que a los compañeros se les está convocando para que asistan a foros similares al realizado hoy de donde salgan compromisos por parte de los candidatos a puestos locales y establezcan una agenda con el tema”.

En su oportunidad, el diputado federal Alfredo Ríos Camarena, señaló que la realización del foro es una deuda pendiente de las mujeres priístas con la sociedad mexicana, “ahora después del niño ahogado quieren tapar el pozo.

Es vergonzoso que se hayan aprobado estas reformas con la participación del PRI” “Ahora ya no podemos revertir lo que ya votaron, es decir votar lo mismo dos veces, la manera en que podemos restituir los derechos a las mexicanas es reformando el Articulo 4 Constitucional”.

Ríos Camarena, precisó que sólo modificando la Constitución y estableciendo de manera clara y precisa el derecho de las mujeres a decidir sobre si quiere tener un hijo o no se podría “acabar” con todas las reformas que soslayan este derecho.

El Articulo 4 de la Constitución señala “…toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el numero y el espaciamiento de sus hijos…”.

Durante el foro, especialistas en materia científica, jurídica y política coincidieron en que dichas leyes violan los derechos de las mexicanas a decidir de manera libre y voluntaria sobre su cuerpo.

Rosaura Ruiz Gutiérrez Presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, señaló que no podemos permitir que se legisle en base a creencias como se ha venido haciendo, “cuando se habla de que una célula tiene derechos humanos, estamos hablando de un concepto religioso”.

Agregó, no podemos permitir que haya mujeres encarceladas por interrumpir un embarazo, y en Veracruz un estado gobernado por el PRI las hay y esto no lo podemos aceptar, lo que nos deja claro que a los gobernantes no les interesa que clase de país estamos dejando a las nuevas generaciones.

“A los gobernantes no les interesa la siguiente generación, sino la siguiente elección”, enfatizó Ruiz Gutiérrez Mientras que la senadora María de los Ángeles Moreno Uriegas, señaló “es como si estuviéramos en un estado totalitario que impone no abortar y que considera a las mujeres como simples máquinas reproductoras”.

Cuestionó que si las mexicanas constituyen más de la mitad de la población porqué son discriminadas. De qué clase de democracia estamos hablando y qué democracia vamos a dejar a las futuras generaciones, preguntó.

Precisó que para retroceder con las reformas hay que acudir con legisladores y diputados para dejarles claro que sin un Estado laico no habrá democracia. Desde octubre de 2008, la alianza coyuntural de PAN y PRI, apoyada por integrantes de otros partidos, ha realizado reformas constitucionales en 17 estados de la República para proteger la vida desde el momento de la concepción y criminalizar el aborto.

10/GTR/LR/LGL

Boletín

2010-02-21T14:32:00.001-08:00

México, D.F., 19 de febrero de 2010

Se debe respetar la libertad de las personas a decidir sobre su cuerpo

Sí A LA DESPENALIZACIÓN

DEL ABORTO

Ante la reactivación del debate en torno a la despenalización del aborto y los intentos por dar marcha atrás a una legislación de avanzada en la materia, Convergencia ratifica su posición:

El embarazo y la reproducción son fenómenos íntimamente vinculados con la integridad corporal, la libertad de conciencia, la autonomía y la privacidad de las mujeres.

Las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y ratificadas por la Suprema Corte de Justicia, mediante las cuales se permite la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta la décimo segunda semana de gestación, significan una legislación de avanzada, que apoyó y apoya Convergencia. Los abortos clandestinos significan la cuarta causa de muerte entre las mujeres mexicanas; son, por tanto, un grave problema de salud pública.

Convergencia reconoce y defiende el derecho que tienen las mujeres a decidir sobre su cuerpo, sustentado en el Artículo 4 de nuestra Constitución Política, el cual establece que toda persona tiene derecho a la protección de la salud y proclama el derecho a “decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos”. En Convergencia no se descalifican a priori las consideraciones éticas y religiosas que cada persona o grupo tengan sobre el tema del aborto; sin embargo, sostenemos que se debe respetar la libertad de las personas para decidir sobre su cuerpo.

La interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de seguridad y gratuidad constituye un acto de conciencia, un derecho básico de todos los individuos que la sociedad debe respetar. También son derechos humanos fundamentales los reproductivos, la educación sexual, la información y el acceso a todos los métodos anticonceptivos y una vida sexual libre de violencia, entre otros.

Los instrumentos internacionales de derechos humanos, ratificados por México, garantizan los derechos de las mujeres a la vida, a la integridad física, a la salud, a la no discriminación, a la privacidad, a la información, a la libertad religiosa y de conciencia, a igual protección por la ley y a tomar decisiones independientes.

Sólo la mujer puede saber cuándo es el momento de tener hijos, cuál es el momento en el que se afecta su calidad y proyecto de vida, cuáles son las condiciones económicas y de salud que favorezcan el embarazo; es decir; sólo ella tiene derecho a decidir cuándo es el momento para la maternidad. Es un derecho constitucional inalienable y fundamento de la dignidad humana

En este contexto, parte fundamental del debate sobre la despenalización del aborto también debe centrarse en la defensa del Estado laico y no en la consideración de un Estado en el que prevalezcan una religión y un concepto de moral “oficiales”, lo que haría irresoluble el problema. Los grupos opositores a la interrupción voluntaria exponen sus argumentos conforme a la fe, y no se apoyan en posturas científicas que señalan al aborto como un problema de salud pública nacional y mundial.

Desde diversos puntos contrarios al ejercicio de este derecho y de esta libertad, se alienta peligrosamente una confrontación que sólo genera fanatismo y polarización y desgasta a las instituciones del gobierno. Es urgente convocar a la conciliación, a la tolerancia y, sobre todo, a ser congruentes con la libertad de conciencia, la protección a la salud y la laicidad del Estado mexicano.

Finalmente, el debate va más allá del establecimiento de un conjunto de leyes y servicios médicos, hasta hoy insuficientes. Hay muchas y muy variadas cuestiones a discutir en torno a la despenalización del aborto. Señaladamente las condiciones de desprotección sexual, de ignorancia y de pobreza en que vive gran parte de la población. Supone también un rediseño de la vida social que atienda al aborto como un problema de salud pública nacional y, en ese sentido, buscar consensos para la articulación de alternativas en el marco de la equidad de género y la igualdad social.

UN NUEVO RUMBO PARA LA NACIÓN

EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Luis Walton Aburto	Armando López Campa
Presidente	Secretario General

Derechos humanos

2010-02-10T05:48:00.000-08:00

Exigen liberar a 169 presas por abortar

Ulises Gutiérrez,, corresponsal

Periódico La JornadaViernes 5 de febrero de 2010, p. 30

Hermosillo, Son., 4 de febrero. Integrantes de siete organizaciones feministas del centro y el sur de Sonora exigieron frente al Congreso local que se libere a 169 mujeres que, dijeron, están presas por abortar.

Margarita Bejarano Celaya, del Observatorio por la Paridad y la Equidad en Sonora, expuso que las entidades donde más mujeres han sido procesadas por abortar son Guanajuato, con 130 acusadas de “homicidio en grado de parentesco”, Jalisco, estado de México y Veracruz.

En Sonora hay siete mujeres procesadas por interrumpir sus embarazos, pero se teme que en ésta y otras entidades haya más casos no documentados, pues muchos ocurren en zonas rurales.
“Estamos aquí para pedir que se respete el Estado laico, se libere a todas las mujeres presas en el país por haber abortado, y se restituya el derecho de las sonorenses a decidir sobre nuestra vida y nuestro cuerpo, ya que la Constitución local fue reformada en octubre de 2008 y ahora aquí se penaliza el aborto”, indicó.

Pidieron a los legisladores federales que no aprueben la iniciativa que envió el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, para reformar la Carta Magna e incluir la “protección de la vida” desde la concepción hasta la muerte natural, pues ello es “violatorio de nuestros derechos humanos, sexuales y reproductivos; es anticonstitucional y desconoce todos los resolutivos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido al respecto y desatiende acuerdos internacionales de los que México toma parte”, sentenció Vejarano Celaya.

Una comisión se entrevistó con la perredista Gorgonia Rosas López, quien les prometió llevar su peticiones al pleno.

Encuesta Mitofsky sobre aborto

2010-02-09T13:12:00.000-08:00

EL ABORTO EN LA OPINIÓN PÚBLICA
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS

2010-02-09T06:12:00.000-08:00

Mujeres en Sonora piden revocar ley antiaborto
Activistas enviaron propuestas al Congreso local; el principal reclamo es contra la reforma al Artículo 1 de la Constitución local

NTX El Universal HERMOSILLO Lunes 08 de febrero de 2010 11:23

La Comisión de Equidad y Género del Congreso local recibió una propuesta de mujeres de Sonora, quienes desean se revoque la legislación estatal, aprobada en abril de 2009, que impide el aborto.
La presidenta de dicha comisión en la Legislatura estatal, Gorgonia Rosas López, manifestó que las diferentes voces de la sociedad deben ser escuchadas sin prejuicios.
Dijo que recibió a las representantes de organizaciones de mujeres en Sonora, quienes le entregaron una serie de propuestas sobre reformas constitucionales.
Rosas López escuchó la postura y se comprometió a convocar a una reunión de la comisión que preside, para que la voz de las mujeres sea escuchada por el resto de sus compañeros.
El principal reclamo expuesto por las representantes de grupos femeniles es contra la reforma al Artículo Primero de la Constitución Política del Estado de Sonora, comentó.
Recordó que dicha modificación legislativa protege el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, legislación vigente desde abril de 2009.
Expresó que las proponentes desean tener un mayor derecho a decidir sobre sus cuerpos, además que se les respete el derecho constitucional a tener el número de hijos que deseen.
Rosas López, legisladora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) , comentó que la propuesta de las mujeres sonorenses debe ser analizada en el Pleno de la Legislatura.cg

http://www.eluniversal.com.mx/notas/657059.html

Mujeres en Sonora piden al Congreso Local revocar ley antiaborto

http://www.entretodos.com.mx/notacompleta.php?id=41422

2010-02-05T06:44:00.000-08:00

Se manifiestan mujeres frente al Congreso del Estado

Protestan por reformas constitucionales

Silvia Núñez Esquer
Hermosillo, Son., 4 febrero 10.- Por considerar violatorias a los derechos humanos de las mujeres, las reformas constitucionales en 18 estados de la República, ciudadanas de Hermosillo y Ciudad Obregón, Sonora, se manifestaron en esta ciudad frente al Congreso del Estado.

El grupo de mujeres se concentró a las afueras del recinto legislativo para hacer pública su postura y la petición a la presente legislatura para que a su vez se manifieste en contra de la reforma a la Constitución federal propuesta por el gobernador del estado de Veracruz, Fidel Herrera, en el sentido de proteger la vida desde el momento de la fecundación y hasta la muerte natural.

Las ciudadanas exigieron que el estado garantice el estado laico, lo cual debe quedar plasmado explícitamente en la constitución del Estado de Sonora, dijeron. Se pronunciaron porque las iglesias dejen de entrometerse en las decisiones de las mujeres sobre su cuerpo, particularmente la jerarquía católica.

Diez y ocho entidades han reformado sus constituciones locales criminalizando a las mujeres que tratan de ejercer el derecho a decidir sobre su maternidad.

Las activistas se unieron así a la concentración nacional que se realizó este jueves 4 de febrero en el Congreso de la unión en la Ciudad de México, al realizarlo simultáneamente en Hermosillo.

Expresaron que las mujeres hemos visto progresivamente amenazados nuestros derechos humanos, sexuales y reproductivos, como resultado de las reformas que se proclaman “protectoras de la vida desde la concepción”, pero que de facto condenan a morir en la clandestinidad a las más pobres y a las menos informadas, así como a las que buscan a partir de una decisión personal, no ejercer la maternidad.

En un comunicado denunciaron que los congresos locales en alianza con la jerarquía católica, violando flagrantemente el estado laico, han desestimado la evidencia científica, satanizado los métodos anticonceptivos y criminalizado el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo antes de las doce semanas de gestación, incluso cuando es producto de una violación.

A partir de las reformas que se han realizado en distintas entidades -incluida Sonora- han sido procesadas por homicidio más de 169 mujeres en el país, tras haber abortado; no obstante que algunas de ellas sufrieron abortos espontáneos y se encuentran en estado de gravedad.

Muchas más son y serán perseguidas por decidir sobre su cuerpo y su maternidad y por ejercer libremente sus derechos sexuales y reproductivos.

En relación a la iniciativa del gobernador de Veracruz para reformar el artículo 4º de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, para que en todo el país se establezca “el derecho a la vida desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural”, establecieron que esta iniciativa contraviene la propia Constitución y los resolutivos de la Suprema Corte de Justicia, sobre el tema.

Unidas a la concentración nacional por el respeto al derecho a una maternidad libre y voluntaria, exigieron:

· Que las y los legisladores de Sonora, se pronuncien por la no aceptación ni discusión de la iniciativa de reformar la Constitución Política Mexicana para proteger “la vida desde el momento de la concepción”, que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados y que obstaculiza el derecho a decidir sobre nuestras vidas y nuestros cuerpos.

· Libertad a las mujeres presas por abortar.

· La defensa del Estado laico y repudio a la injerencia de cualquier iglesia para imponer sus valores a la ciudadanía.

· Que los y las legisladores de Sonora, en apego a su deber, salvaguarden las garantías individuales de las mujeres.

Para consultar el proceso de reforma en Sonora, las manifestantes articuladas en la red “Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres”, pusieron a disposición el blog: http://www.porelderechoadecidirsonora.blogspot.com/

Justicia

2009-05-29T10:51:00.001-07:00

SALUD
* Se amparan 72 mujeres en Sonora contra reforma constitucional

-- Afecta sus derechos reproductivos, opinan

Por Silvia Núñez Esquer/corresponsal

Hermosillo, Son., 29 mayo 09 (CIMAC).- 72 mujeres
de Sonora presentaron el pasado miércoles amparos
ante los Juzgados de Distrito en el estado,
argumentando que la reforma constitucional
estatal que protege la vida desde el momento de
la fecundación vulnera y desconoce los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución Federal.

La reforma aprobada por el Congreso de Sonora el
21 de octubre de 2008, y que entró en vigencia el
6 de abril de 2009, protege absoluta e
incondicionadamente la vida en gestación, que a
la letra dice "Desde el momento de la fecundación
de un individuo, entra bajo la protección de la
ley y se le reputa como nacido para todos los
efectos legales correspondientes".

En entrevista con Cimacnoticias Claudia Zulema
Robles Gómez, abogada del Grupo de Información en
Reproducción Elegida (GIRE), informó que con el
amparo buscan que los tribunales federales se
pronuncien sobre las violaciones a derechos
humanos de las mujeres con respecto de la
reforma, y que revisen el procedimiento
legislativo que culminó con esta reforma.

Cerca de doce mil copias fueron necesarias para
interponer los dos amparos colectivos, ya que en
este país acceder a este recurso puede costar
alrededor de diez mil pesos por persona, entre
honorarios y copias, informó Robles Gómez.

Esto significa que, para acceder a la justicia,
las 72 mujeres requerirían de alrededor de 720
mil pesos en total. El resultado es que se
pronuncie un tribunal judicial local sobre qué se
entiende por derechos humanos y cómo se vulneran
derechos humanos con una protección total a la
vida desde el momento de la fecundación, explicó.

En caso de proceder los amparos, esto se
traduciría en que la reforma no tendría
aplicación en los casos concretos de las mujeres que se ampararon.

Claudia Robles comentó que el amparo similar
interpuesto en el estado de Colima ya fue
radicado, y lo que sigue es que se haga un
procedimiento donde se llame a peritos médicos y
otros, pero hasta ahora sólo se tiene radicado.

AGRAVIOS

Las mujeres de Ciudad Obregón, Empalme y
Hermosillo que se ampararon, se consideran
agraviadas ya que la protección absoluta del
óvulo fecundado implica la prohibición de
utilizar métodos anticonceptivos cuyos mecanismos
de acción impiden la implantación, como es el
caso del dispositivo intrauterino (DIU).

La reforma también se traduce en la prohibición
de utilizar métodos anticonceptivos con
posterioridad a haber tenido relaciones sexuales,
como podría ocurrir si se rompiera el
preservativo, o de que dichas relaciones sexuales no hayan sido previstas.

Con la reforma, además, se estaría imponiendo la
obligación constitucional de la maternidad, dado
que todas las mujeres embarazadas tendrían
que llevar adelante su gestación a como dé
lugar, lo que se traduce en severas restricciones
a la libertad de determinar la forma en la que
quieren tener relaciones sexuales o cuándo tener hijos.

Esta limitación violenta de manera directa el
Artículo 4° de la constitución federal, que no
sólo protege la libertad reproductiva, sino que
también reconoce y salvaguarda la libertad sexual.

En cuanto a las mujeres menores de edad, también
pueden ampararse, aclaró, independientemente de
que tengan o no diez y ocho años. Insistió en
que GIRE apoyará a las mujeres que deseen
ampararse contra las reformas que se han aprobado
y publicado en los estados que han dado derechos
a la vida en gestación por sobre los derechos de
las mujeres, para lo cual puso a disposición su
dirección electrónica claudia@gire.org.mx

Salud

2009-05-27T09:00:00.000-07:00

Conmemoran Día Internacional por la salud de las mujeres y contra la muerte materna

Realizan Jornada de análisis

Silvia Núñez Esquer/CIMAC

Hermosillo, Son., 26 mayo 09.- Por considerar que la reforma constitucional al artículo 1º de la constitución en Sonora, restringe entre otros, el derecho a la salud de las mujeres, Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres, realizan la “Jornada de análisis: Las mujeres deciden ¿la constitución garantiza?”

Con la participación de mujeres y organizaciones de varias ciudades del estado, y en el marco de la conmemoración del 28 de mayo, Día Internacional por la salud de las mujeres y contra la muerte materna, los trabajos se iniciaron hoy con la reunión de análisis de la reforma.

Como expositores estuvieron el Procurador de Derechos Humanos y Protección Ciudadana de Baja California, Francisco Javier Sánchez Corona, Claudia Zulema Robles, Abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE, y Lorenzo Ramos Félix, asesor jurídico de Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres.

El único defensor de Derechos Humanos en toda la República que interpuso una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas que otorgan derechos al embrión sobre los derechos de las mujeres, denunció que esto le ha costado recorte de presupuesto entre otros medios de presión.

"Nos han vendido la idea de que hay consenso en estos temas" expuso Sánchez Corona. Sin embargo, después de interponer la acción, se ha dado cuenta de la respuesta ciudadana, en sentido distinto a la reforma.

Mencionó que mientras el 40% de la población de la Ciudad de México estaba de acuerdo con la interrupción del embarazo, después del debate la cifra ascendió a un 70%, subrayando que lo que hace falta en todos los Estados, es el debate y la información.

Por otra parte, denunció que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, debió denunciar el atropello, pero no lo hizo, a pesar de que es su obligación.

A diferencia del ombudsman sonorense, Sánchez Corona se ha destacado en su carrera civil, de litigante y ahora como funcionario público, por defender los derechos de la mujer, la sexualidad y a los indígenas.

Por su parte, Lorenzo Ramos Félix asesor jurídico de Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres, enfatizó que el ombudsman de Sonora, “Brilló por su ausencia en el marco del Día de la Salud de la Mujer que se celebra el 28 de mayo”.

El expositor hizo hincapié en la poca o nula defensa de los Derechos Humanos por parte de Sáenz Félix, pues no ha defendido a las mujeres, ni a los mineros de Cananea en huelga, ni a los trabajadores universitarios que estallaron la huelga de la Universidad de Sonora hace 50 días.

Ramos Félix, dio lectura a la carta que envió Jorge Sáenz, para justificar su ausencia en el panel, quien calificó de innecesario el evento además de impulsar la desinformación entre la sociedad, y que lo único que respeta es el derecho “a expresarse”, discriminando con ello a las mujeres al desconocer su derecho a elegir la maternidad.

Por ello consideró que la ausencia del ombudsman en la reunión convocada por las mujeres, es un hecho a reflexionar.

Finalmente Claudia Zulema Robles, abogada de GIRE, hizo una amplia explicación sobre las implicaciones de las reformas en los estados de la república, donde se ha otorgado derechos a la vida en gestación sin tomar en cuenta las garantías individuales de las mujeres, entre otros derechos.

La expositora analizó el discurso utilizado en las redacciones de las normas, mismas que además de que ubican los procesos de fecundación y embarazo en la incertidumbre jurídica, en todos los casos se basan en argumentos no científicos.

Abundó en que hay un doble lenguaje, ya que se dice que “protege y garantiza” la vida, pero no especifica que prohíbe a las mujeres decidir su reproducción. También se utiliza el término “concepción”, término religioso en lugar de fecundación, que es un concepto emanado de la ciencia.

Las reformas también “humanizan” al concebido. En todas las modificaciones constitucionales, el embrión se reputa como nacido para todos los efectos legales, por lo que se manipula la información llamándolo persona.

Subyacente a esto, en las reformas hay una prohibición a la despenalización de la interrupción del embarazo. También buscan una imposibilidad jurídica y/o material para la prestación de servicios de interrupción legal del embarazo, ILE.

Establece deberes de protección y garantía para el no nacido, mientras que hay una caracterización de las mujeres como delincuentes, finalizó Claudia Robles.

Invitación

2009-05-24T13:23:00.000-07:00

Reunión de análisis:

Las mujeres deciden ¿la Constitución garantiza?

En el marco de la reforma constitucional del 21 de octubre de 2008 al artículo 1º de la Constitución Política del Estado de Sonora y para conmemorar el 28 de mayo, Día Internacional por la salud de las mujeres

Ciudadanas por el derecho a decidir de las mujeres

C O N V O C A N

A organizaciones de la sociedad civil defensoras y promotoras de los derechos humanos en general, y de las mujeres en particular, a la reunión de análisis de las implicaciones, aplicaciones y consecuencias de la reforma aprobada por las y los diputados de la LVIII legislatura local el pasado 21 de octubre de 2008, y publicada el 6 de abril de 2009 en el Diario Oficial.

Programa

8:30 Registro

9:00 Bienvenida y exposición de dinámica de trabajo

Silvia Núñez Esquer

9:15 Panel

Lic. Francisco Javier Sánchez Corona, Procurador de Derechos Humanos y Protección Ciudadana del estado de Baja California. (Presenta: Ismene Figueroa)

Maestro Jorge Sáenz Félix, Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora. *Por confirmar (Presenta: Margarita Bejarano Celaya)

Lic. Claudia Zulema Robles Gómez, Grupo de Información en Reproducción Elegida GIRE “Constitucionalidad de la despenalización en el DF”. (Presenta: Margarita Bejarano Celaya)

Lic. Lorenzo Ramos Félix, “Inconstitucionalidad de la Reforma al artículo Primero de la Constitución en Sonora”. (Presenta: Gabriela Enríquez)

11.00 Preguntas y respuestas

11:45 Propuestas de compromiso por parte de las organizaciones asistentes

12:30 Conclusiones

13:00 Clausura

26 de mayo 2009, 8:30-13:00 horas, Hotel Santiago Plaza, salones 1 y 2

Hermosillo, Sonora

Informes: mujeressonorenses@gmail.com, web: www.porelderechoadecidirsonora.blogspot.com

Teléfono: 66 21 84 26 03

Ombudsman omiso

2009-05-11T14:29:00.000-07:00

POR NUESTRO DERECHO A DECIDIR

POR UN RESPETO IRRESTRICTO A LA NORMATIVIDAD

Diversos Congresos Estatales han promovido Decretos o modificaciones constitucionales mediante los cuales se pretende dar marcha atrás a los avances en materia de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Hasta ahora, los estados que han realizado modificaciones constitucionales en este sentido son: Baja California, Campeche, Colima, Durango, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, y Sonora, quienes a partir del año 2008, con apoyo de legisladores principalmente pertenecientes a las fracciones del PRI y del PAN han realizado estos cambios.

Resulta preocupante que, aunado a lo anterior, se han emprendido una serie de proyectos de Decretos e Iniciativas en el mismo sentido en otros tantos estados, a saber: Aguascalientes, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí y Veracruz.

Así, en el caso de Sonora el Ombudsman de la entidad el Lic. Jorge Sáenz Félix se haya negado a interponer acción de inconstitucionalidad contra la reforma al artículo 1 de la Constitución del Estado de Sonora aprobada el 21 de octubre pasado, por el Congreso del Estado y publicada en el Boletín Oficial el día 6 del presente mes y año.

Considerando que desde el 2006 el Congreso de la Unión le dio facultades a los Organismos Públicos de Derechos Humanos de los estados y a la Comisión Nacional para que pudieran interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes que afecten los derechos humanos incluídos por supuesto, los derechos de las mujeres, las organizaciones abajo firmantes sostenemos que el Ombudsman sonorense transgredió los ordenamientos jurídicos aplicables que como defensor y promotor de los derechos humanos debe cumplir, al no presentar un acción de inconstitucional sobre la reforma antes citada.

El Ombudsman sonorense, tiene la facultad que le otorga nuestra Carta Magna en su artículo 105 inciso g), que le confieren la obligación expresa de salvaguardar los Derechos Humanos, en este caso los derechos de las mujeres.

El Ombudsman esta violentando su propia ley y los Principios de París que establecen que: 1. La institución nacional será competente en el ámbito de la promoción y protección de los derechos humanos. 2. La institución nacional dispondrá del mandato más amplio posible, claramente enunciado en un texto constitucional o legislativo, que establezca su composición y su ámbito de competencia.

Por lo anterior las organizaciones firmantes sostenemos que el Ombudsman atenta contra los derechos de las mujeres mexicanas y contraviene así su mandato porque:

a) Desconoce los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niega el principio de indivisibilidad e interdependencia a los derechos de las mujeres.

b) Desdeña que el aborto sea un problema de salud pública, el cual propicia la muerte de cientos de mujeres mexicanas y elude así su obligación de defenderlas.

El Ombudsman sonorense, también ignora los compromisos internacionales signados por el gobierno que reconocen los derechos humanos de las mujeres, tales como:

a) La Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer[1], menciona en el Art. 3 que los Estados Parte tomarán en todas las esferas, y en particular en las esferas política, social, económica y cultural, todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para asegurar el pleno desarrollo y adelanto de la mujer, con el objeto de garantizarle el ejercicio y el goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales en igualdad de condiciones con el hombre.

Además, menciona en el Art. 12 que los Estados Parte adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, el acceso a servicios de atención médica, inclusive los que se refieren a la planificación de la familia.

Asimismo, el artículo incluye las recomendaciones para la adopción de medidas por parte de los gobiernos, mismo que a la letra dice:

31. Los Estados Partes también deberían, en particular:

c) Dar prioridad a la prevención del embarazo no deseado mediante la planificación de la familia y la educación sexual y reducir las tasas de mortalidad derivada de la maternidad mediante servicios de maternidad sin riesgo y asistencia prenatal. En la medida de lo posible, debería enmendarse la legislación que castigue el aborto a fin de abolir las medidas punitivas impuestas a mujeres que se hayan sometido a abortos;

b) La Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer,[2] reconoce en el Art. 2 que la violencia puede ser perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, y especifica en su Art. 7 inciso a) que el Estado debe abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar para que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación.

c) Las observaciones finales a México, extendidas el 25 de agosto de 2006 por el Comité CEDAW

(Comité para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer), donde se menciona lo siguiente: “El Comité pide al Estado Parte que armonice la legislación relativa al aborto a los niveles federal y estatal. Insta al Estado Parte a aplicar una estrategia amplia que incluya medidas de concienciación sobre los riesgos de los abortos realizados en condiciones peligrosas y campañas nacionales de sensibilización sobre los derechos humanos de la mujer, dirigidas en particular al personal sanitario y también al público en general”.

d) La Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos en Viena (1993) menciona que “los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural en los planos nacional, regional e internacional y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional”.

Además, la Conferencia de Viena señala que la violencia, en particular la derivada de prejuicios culturales, es incompatible con la dignidad y la valía de la persona humana y debe ser eliminada. Agrega que lo anterior puede lograrse con medidas legislativas y con actividades nacionales y cooperación internacional en esferas tales como el desarrollo económico y social, la educación, la atención a la maternidad y a la salud y el apoyo social.

e) Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo en El Cairo (1994), en el Capítulo VII Derechos Reproductivos y Salud Reproductiva Planificación de la familia, indica en sus bases de acción que el propósito de los programas de planificación de la familia es permitir a las parejas y las personas decidir de manera libre y responsable el numero y el espaciamiento de sus hijos y obtener la información y los medios necesarios para hacerlo, asegurándose de que ejerzan sus opciones con conocimiento de causa y tengan a su disposición una gama completa de métodos seguros y eficaces, lo anterior para cumplir con el objetivo de prevenir los embarazos no deseados y reducir la incidencia de los embarazos de alto riesgo y la morbilidad y mortalidad.

Asimismo, El Cairo también señala que los gobiernos deberán tomar medidas oportunas para ayudar a las mujeres a evitar el aborto, el cual en ningún caso debería promoverse como método de planificación de la familia, sin embargo también menciona que deberá proporcionar en todos los casos de aborto un trato humanitario y orientación a las mujeres que han recurrido a él.

f) Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer Beijing (1995), en la cual, los Estados se comprometen a garantizar la plena aplicación de los derechos humanos de las mujeres y las niñas como parte inalienable, integral e indivisible de todos los derechos humanos y libertades fundamentales.

Asimismo, se hace un reconocimiento explícito y se reafirma el derecho de todas las mujeres a controlar todos los aspectos de su salud, en particular su propia fecundidad, pues es básico para la potenciación de su papel; y menciona que los Estados están decididos a:

“23. Garantizar a todas las mujeres y las niñas todos los derechos humanos y libertades fundamentales, y tomar medidas eficaces contra las violaciones de esos derechos y libertades;

“29. Prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas;

“30. Garantizar la igualdad de acceso y la igualdad de trato de hombres y mujeres en la educación y la atención de salud y promover la salud sexual y reproductiva de la mujer y su educación”.

De lo anterior, se desprende que el titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del estado de Sonora al ser omiso en la promoción de una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma al artículo 1 de la Constitución sonorense, ha cometido violencia institucional contra las mujeres al no aplicar la perspectiva de género en su actuación.

Los derechos de las mujeres no pueden someterse a conocimiento y postura personal del Ombudsman sonorense, sino al irrestricto respeto de todos los derechos de las mujeres desde la indivisibilidad de los mismos y al conocimiento efectivo de la perspectiva de género para su aplicación en políticas públicas.

El Ombudsman es una figura dedicada a la protección de los derechos humanos, es por eso que exigimos que exista un respeto irrestricto a la normatividad, garantizando la legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y evitar cualquier opacidad.

Por lo anterior y ante la falta de nombramiento del nuevo titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, que debio darse desde el año pasado, las ONG abajo firmantes exigimos que el Congreso del Estado dictamine sobre la convocatoria emitida para tal efecto, por lo que conminamos a que el o la nueva titular, en su actuar profesional conozca e implemente la perspectiva de género, elemento del que carece la actual CEDH y su equipo de colaboradores.

Academia Mexicana de Derechos Humanos

Academia Morelense de Derechos Humanos A.C.

Alianza por la Ciudadanía Sexual Diversa

Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM

Centro Cultural Cuautla

Centro de Atención a la Trabajadora Doméstica

Centro de Investigaciones psicoetnológicas

Ciudadanas por el Derecho a Decidir de las Mujeres A.C. Sonora

Comité contra el Feminicidio en Morelos

Comité Estatal por la Diversidad Sexual en Morelos

Convergencia 8 de Marzo

Coordinación Integral Feminista Rural Comaletzin A.C

Cuadernos Feministas

En-aguas;Zurcidas. Periodismo con sentido(s).

Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia A.C.

Grupo CD4; Juntos por amor

Grupo de Información y Reproducción Elegida, A.C

Impulso Sustentable Ambiental y Cultural A.C

Investigación Desarrollo Educación y Acciones Sustentables A.C.

La Cofradía. Reflexión y Acción contra la Discriminación

OLLÍN. Equidad y Diversidad Sexual. Jojutla, Mor

Programa Interdisciplinario de Investigación Acción Feminista. A.C

Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddeser)

Salud Integral para la Mujer, A. C

Vigía Ciudadano del Ombudsman, AMDH

10 de mayo

2009-05-09T20:49:00.000-07:00

Comunicado del Frente Estatal Contra Represión en Sonora

El día de 6 de Mayo del 2009, Las Ciudadanas por el Derecho a Decidir de las Mujeres clausuraron simbólicamente las oficinas de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del Estado de Sonora, por no cumplir con su obligación de defender los derechos humanos de las mujeres en Sonora ya que hoy 6 de Mayo del 2009 finalizo el tiempo de interponer la acción de inconstitucionalidad ante la SCJN sobre el tema de la interrupción del embarazo

Fue el pasado 21 de octubre del 2008, cuando la LVIII legislatura, las fuerzas ultraconservadoras (PRI y PAN) se aliaron y en un claro madruguete y sin una discusión en el congreso y peor aun sin tomar en cuenta a las mujeres, modificaron el articulo 1ro de la Constitución Política del Estado “libre” y Soberano de Sonora y le dieron al producto que resulta de la unión del ovulo y espermatozoide desde el momento de la concepción derechos de vida equiparables a los de las personas. Por eso, este grupo de mujeres le pidió al titular de la CEDH que a su nombre interpusiera una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN), la cual no cumplió violentando de esta manera el artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El Frente Estatal Contra la Represión (FECR), se manifiesta en contra de esta tipo de actitud, como la de este funcionario ya que en un claro desprecio ante las leyes Nacionales e Internacionales pone a las mujeres de Sonora en total desamparo ante los derechos sexuales y reproductivos y sobre todo cuando la SCJN ya emitió una jurisprudencia que fundamenta que la interrupción del embarazo es constitucional y por lo tanto legal. Por consiguiente pone también al Estado de Sonora en un claro retroceso legislativo con respecto a otras Entidades Federativas donde han demostrado un claro avance progresista al momento de emitir leyes que defiendan verdaderamente a sus representados.

La sociedad Sonorense pero principalmente sus mujeres, deben de saber que tipo de Ombudsman tenemos ya que este señor que dice “defender” al pueblo cuando son violados sus Derechos Humanos se alía a las fuerzas más retrogradas y corruptas del Estado y peor aun se quiere reelegir

SI A LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LAS MUJERES

POR EL DERECHO A DECIDIR DE LAS MUJERES

NO A LA REELECCIÓN

NO HAY MEJOR CELEBRACIÓN DEL 10 DE MAYO QUE DEFENDIENDO LOS DERECHOS DE LAS MUJERES